不登校中３長女、よそのカウンセラーにかかっているが…
Q
現在中学３年の長女のことですが、小学３年の２学期終わりごろから登校拒否が始まり、登校したり休んだりしながら中学校へ入り、１年生の２学期ごろからまた行けなくなり、２年生にはほとんど行けず、３年生１学期の初めから行けるようになり、この夏休みをきっかけにまた行けなくなりました。
本人の性格はもともと消極的で、人の中に入っていけず、自分の意見もはっきり言えないような状態だったので、学校へ行っているときにも、早くみんなの中に入るようになりたいと思っていたようです。
今、学校から勧められたカウンセラーにかかっているので、あまり刺激しないようにしていますが、２学期になって毎日のように友だちから「早く学校へ来て」と電話がかかってきています。１日に３回くらい学校からもかかってくる。
A もうすぐ学校側も飽きますわ。
Q 本人も「早く行かなければ」と、だいぶ追い込まれているようです。カウンセラーの先生が「友だちの刺激が良いよ」と言うのでそのままにしていますが、このまま良いのでしょうか？
A と言われても、私のお客さんでないので、何もよう言わん。
よその先生にかかっているときに私が何か変なこと言ったら、きっと方針が違うのでややこしいでしょう。もし今そっちへかかっているんだったら、その先生を信じて、言われるとおりにすること。それで治るかもしれない。私の言うとおりしてもアカン（＝ダメ）かもしれない。よそのカウンセラーにかかっていてアカンって、こっちへ来られる方がいらっしゃる。こっちで治ったりすると、「私は名医、向こうはヤブ」と思うでしょう。違うんですよ。きっとうちでアカンかった人は向こうに流れている。お互い様です。
どの方針が正しいか、どの方針が正しくないか。ある程度あります。統計があるから。何派の治療は何パーセント治っているというかなりきっちりした統計がある。２０年とか３０年とかの間にいい研究があるんです。私も先日、『日経サイエンス』の特集号「脳と心」に治療統計についての論文を書いた。ものすごく成績の悪い流派もあるんです。私がロジャース（派）の悪口を言うのはそれだからです。自然治癒率をはるかに下回っている。何もせんほうがいい。治療やめたらだんだん治っていく。あれは良くないね。せめて自然治癒率まで行っていれば罪はない。でも、治療中どんどん悪くなって、治療が終わったら自然治癒率に近づくというのは良くない。
ロジャースが向いている対象もあるんです。ロジャースはもともと大学のカウンセラーです。それもシカゴ大学ね。日本で言うと東大、京大クラスです。ものすごく優秀な大学で就職相談をしていた。学生さんが「どこへ就職しようか」と迷って相談に来たら、「なるほどね、迷っているんですね」「この会社とこの会社とどっちがいいですかね？」「ふーん、どっちがいいか困っているんですね」と言っていると、学生さんが自分で考えて決めていく。何もしない方法がうまくいった。それで論文のをいっぱい書いた。今でもそうです。ハイレベルの大学のカウンセラーが就職相談をするなら、アドラーよりロジャースのほうがいい。でも、僕らのお客は知的にそんなに優れているわけでもないし（笑）、東大、京大の学生ではない。仮に昔、東大・京大の学生さんでも、もう２０年前３０年前にそうだったから、今はだいぶボケているでしょう。
学生の相談と違ってほんとに深刻に悩んでいるようなとき、あの方法ではダメですね。主観的にロジャースが嫌いだというわけでなくて、登校拒否には実際に効かないという証明があるからダメなんです。
よそのカウンセラーにかかっていて、その指導のもとでやっているんだったら、まず徹底的に信じてやること。それでうまくいく可能性もある。もしもそのカウンセラーを信じられない、「どうもアカンで」と思ったら早く見限って私のところへ来る。私のところで３回とか５回とか相談して、「これはアカンで」と思ったらよそへ行く。不信感がある限り動かないから。
今のところ、そのカウンセラーさんのおっしゃるとおりにしてください。（野田俊作）
