前提を疑え
＞「子ども寄り」にますますシフト
たまにヒーリングみたいに主人公がマジでゲロ吐きそうなくらい悩む話やったりはするけどねｗ
＞PCの買い替え
私も前回購入から３年以上経ったことと、メモリの価格高騰を懸念して新調しました。ここぞとばかりにメモリを32Gに。私の場合、PC依存度が高い生活をしているので数年で買い替えています。会社を辞めてからこれで３台目になりますが、同じようなミドルクラスなのに着実に価格が上がってますねｗ 2019年に13万円で買えたものが今だと20万円くらい。円の弱さを痛切に感じるなぁ。まあ、資産はそれ以上に伸びてるから構わないんだけど。
＞AI壁打ち
時間的制約もあるだろうから強く推奨する、とは言わないけど「読書体験の密度を上げる」「自説や疑問の検証」を通じて理解の解像度が上がるから読書ペースを落としてもペイすると私は思っています。
＞お仕事ドキュメンタリー
『最貧困女子』なんかは著者がジャーナリストなこともあってバリバリ主観や価値判断バイアス入れまくってましたが、この本の著者は客観的な姿勢を貫いていたので好感が持てましたね。ちょっと抽象的な言い回しが多くてインタビュー内容とのギャップがあった気はしますがｗ
＞消滅世界
悩むならちゃんと悩んでほしいんですよね。人間もどきが人間社会ごっこしても空虚にしか映らない。
たぶん、この小説を読んで揺さぶられる人って普段「常識」や「当たり前」をあまり疑わない人だろうとは思うんですよ。そういう人にはこのグロテスクな世界が刺さるとは思う。けど私からすると出来損ないの泥人形見せられるようなもので雑な手抜きにしか感じないのよね。
「ズレを意識させる小説」であって「ズレをどう乗り越えていこうとするのか」を扱っていない小説の違いなんだろうけど。もう前者いらんのよな、私は。
＞先天的要因と後天的要因の両方が作用する
正直、私はその手の研究にあまり食指が動かないんだけど、その理由は現代社会が複雑すぎるからですね。
例えば先天的にやべー奴でサイコパス（反社会性パーソナリティ）があるけど、これだって別にサイコパス全員が犯罪者になるわけじゃない。
もっと具体的に言うなら共感が必要とされない仕事にはむしろ適正がある。投資・金融系、営業職、外科医なんかは良いみたいね。要は割り切れた方が上手くいく仕事なんかは適職。
逆に、普通の人だって仕事に合わないとか、人の言いなりになる、落伍して犯罪に手を染める、なんてケースはいくらでもあって、先天性と環境性の相乗効果ってのは当然なわけじゃん。その厳密な割合がいくらか？ってのは研究する価値はあるのかもしれないけど、そんなもん時代によって変わるんじゃないの？と。感情を割り切った方が稼げる、それが称揚される時代であればサイコパス補正は強くなるはずだから。
サイコパスの人口比は数％くらいなのに対して、犯罪者を調査したら数割の人がサイコパスだった。だからサイコパスは犯罪に走りやすいみたいな研究がある。でも、これもちょっと怪しいんだよね。っていうのも劣悪な環境だったり、周囲の人間に影響されて後天的学習した疑似サイコパスだっているはずなんだよ。それ見分けられるの？って。
ChatGPTに聞いたらそこの切り分けは難しい、と。つまり先天的サイコパスは当然として、依存性が強い人、真面目な人（学習性が高い人）なんかも環境によってサイコパスになりうるなら、もう先天性って何よ？ どこまで含めるの？って話になる。
結局、そいつがどんだけやべーのかは結果（現実的な行動結果の予兆）的にしかわからないわけで、事前に因子がわかったところで、って思うな。「あんたサイコパスだから頭が良いなら医者か金融、それか営業職が向いてるよ」ってのが妥当な線かな。
とはいえ、今の時代は比較的優しい時代（セクハラ、パワハラ、カスハラ禁止！！って時代）なので、それでも暴力行動や衝動を抑えられないやつって相当危ない人間だけどね。本来環境的には優しさ補正で暴力性がマイナスになってるはずだから。
