起き抜けに観るには中々キツいw後何か声が聞こえ難かった気がする。
序でに、色が逆転してたりデザインにほぼ違いが無かったり（フレンディからよくあそこまでコケティッシュに差別化できたよなぁ…）で、アンサーとミスティックがゴッチャになりそうになる。
取り敢えず、「あんな」が「アン」サーで「みくる」が「ミ」スティッ「ク」って語呂合わせして頑張ってますw
＞あずき色の髪、緑色の瞳
更に言えば四角い緑色のイヤリング。これはミスティックのしているイヤリングから金のフレームを取ればほぼ同じデザイン。
他にも、今回の事件の「親と同じ物を身に付ける娘」や「結婚式で名字が変わる」もメタ的なメッセージを感じます。
いやー近いねw実に黒に近いグレーw
では何故、あんなはみくると出会った時に違和感を感じなかったのか？これには幾つかの推理（敢えて推理と書くw）が成り立ちます。
推理①
その場の勢いでリアクションしてる暇が無かった。
推理②
探偵はそれなりにきな臭い商売なので、あんなの母は偽名で日常生活を送っている。
推理③
ポチタンと同様にあんなもタイムスリップの前後で記憶障害などが起きている。
推理④
1999年7月に恐怖の大王が現れて、その戦いにプリキュアは敗北。その時にみくるは記憶と名前を失い2027年に至る。
＞探偵道具
所謂七つ道具ですね。
サブタイコールでも探偵道具っぽい玩具が七つ表示されていました。
＞「ねぇ 生まれたこと めぐり逢えたことの神秘」
みくるの手を引く女性がまんま名探偵w
みくるを助けてくれた探偵なのか？みくるの母も探偵なのか？母親に憧れてるタイプなのか？母親が不在なのか？
或いはみくるもタイムスリッパーなのか？（あんなと同時代人だけど、あんなより幼い歳の頃にタイムスリップした？）
＞キュアアルカナ・シャドウちゃん
突然ですが、ジャミル・ニートのモデルはクワトロではなくキャプテン・ハーロックだそうです。
「ジャミルは、僕の中ではハーロックのイメージなんです。独特なもみ上げは、長髪の代わりに顔の露出部分を減らすためで、サングラスは、ストレートに「謎の男」の象徴ですね。」
（ガンダムX DVDBOX特典ブックレット キャラクターデザイン・作画監督 西村誠芳インタビュー p.096-097より）
即ち、髪の毛などで顔の露出部分を減らすとキャラの神秘性・ミステリアスさが増すというキャラデザテクニックだった訳ですね。
さてそこで、改めてキュアアルカナ・シャドウちゃんを見てみましょう。
長めの前髪に、頬に掛かるサイドの髪…う〜ん。これはミステリアス…
だが！！！
おでこが出てない！！！やり直し！！！！
全く…おでこといえば知性の象徴。インテリ気取るならアピールして当然でしょうに。見たまえよ、キュアアンサーとミスティックのあの見事なお揃いの形の良いおでこを。
それとも何かね？君は実は生粋のアホの子の設定なのかね？（名推理）
＞勇者のクズ
＞おそらくこの作品はそんなに肩肘張って見るものじゃない
魔王の眷属も微妙にコミカルなキャラしてますしねw
ただ、それはそれでネタが続くのか心配ではあります。毎週美女が護衛依頼持って来る訳じゃないだろうしw
＞あずき色の髪、緑色の瞳。あっ…（察し）
＞中の人が違うー！？ でも「あんなの母」表記
みくるがあんなの母親だとしたら、名前を名乗られたところで「あれ？私のお母さんと同じ名前…。」というリアクションがあってもおかしくなかったようにも思うので、母娘プリキュアではなさそうですね。とは言え髪と瞳の色が共通することからして、正体はあんな母の姉妹＝面識の無い母方のおば、というあたりが「妥当な推理」でしょうかｗ。
＞勇者のクズ
＞絶妙なバランス感
1話切りしようかな～と思いつつ観続けたらちょっと面白くなってきましたねｗ。B級グルメ的作風とでも形容すればいいのか、週末の暇潰しにはちょうど良さそうです(相変わらず上から目線)。
＞「魔法つかい」以降、顕著にマイルドになった
大人向け描写を含んでいるとのご指摘のあった『Hugプリ』にしても『ヒープリ』にしても、それぞれ2018年度、2020年度のシリーズとやや昔ですから、子ども寄りにシフトしていく過程での一時的な「揺り戻し」だったのかなぁ、なんて私は思っています。尤もプリキュアシリーズの場合可愛らしいキャラデザだからといって全然油断は出来ませんので(『ハートキャッチ』が好例)、今シリーズも最後まで気は抜けそうにありませんｗ(笑)。
＞理解の解像度が上がるから読書ペースを落としてもペイする
一通りは読了した上で、じゃあ、早速試してみましょうか(笑)。
●今週の読書：ヘンリー・ペトロスキー『フォークの歯はなぜ四本になったか 実用品の進化論』忠平美幸訳 平凡社1995 https://amzn.asia/d/9qhIzYn
◆◆◆
【私の質問①】
ヘンリー・ペトロスキー『フォークの歯はなぜ四本になったか 実用品の進化論』の主張は「人工物の形状はその果たす機能にではなく、失敗に従って決定される」の一文に要約されるという理解で合っていますか？
【ChatGPTの回答①】
かなり 筋のいい理解 だと思います。結論から言うと「人工物の形状は、その果たす機能にではなく、失敗に従って決定される」という要約は、ペトロスキーの中心的な主張をよく捉えている。ただし、学術的に厳密に言うなら、少しだけ補足したくなる、という位置づけです。
ペトロスキーの基本的な立場
ペトロスキーが繰り返し強調するのは、
• 人工物は「目的を最大化するように設計される」のではなく
• 過去の失敗・欠陥・破壊・不具合を回避する過程で、形が洗練されていく
という進化観です。たとえばフォークなら、
• 食べ物が落ちる
• 刺さらない
• 折れる
• 口当たりが悪い
といった具体的な失敗が積み重なり、その「失敗をしない形」として四本歯が定着した、という説明になります。
なぜ「機能ではない」と言えるのか
重要なのは、ペトロスキーが 機能主義的説明を否定している点です。「四本歯は“最もよく食べ物を運べる”から選ばれた」という説明は、彼に言わせれば事後的合理化に近い。実際には、
• 二本歯 → 食べ物が安定しない
• 三本歯 → 強度やバランスに問題
• 五本歯以上 → 洗いにくい、口に入れにくい
といった「うまくいかなさ」が先にあって、それらの失敗を避けた結果として、残ったのが四本歯という見方をします。
ただし、補足するとしたらあなたの要約は核心を突いていますが、ペトロスキー自身のニュアンスに近づけるなら、
• 「機能にではなく失敗に従って」
という二項対立を、
•「機能の達成は前提として、形を決定的に制約するのは失敗の回避である」
と少しだけ和らげると、より忠実です。彼は「機能は無関係」と言っているわけではなく、機能は出発点だが、形を決めるのは失敗の歴史だと言っている、と読むのが自然ですね。
________________________________________
まとめ
• ✅ あなたの理解は 大筋で正しい
• ✅ ペトロスキーの思想の「肝」をちゃんと捉えている
• 厳密に言うなら「機能 vs 失敗」ではなく「機能＋失敗回避の累積」
と整理すると、かなり精度の高い読解になります。
いいところ突いてます。ペトロスキー、ちゃんと「読めてる」人の理解だと思います。
【私の質問②】
お褒めに預かり有り難うございます。ただ私に言わせるとペトロスキーの立場は、「既存の人工物に対して不便や不満を覚えた人々が、それらの改良を試みてきた」ということに過ぎず、極めて当たり前の主張のように映ります。どうして彼の立論はそれほどまでに評価されているのでしょうか？
【ChatGPTの回答②】
この疑問、かなり本質的です。
実際、「それ、言われてみれば当たり前では？」と感じる読者は少なくありません。にもかかわらずペトロスキーが高く評価される理由は、主張の新奇さそのものではなく、「どこに楔を打ち込んだか」「どう語り直したか」にあります。少し整理してみますね。
________________________________________
1️⃣ 「当たり前」を真っ向から言語化した相手が違った
あなたの言う通り、不便や不満がある → 改良される。これは日常感覚では自明です。しかしペトロスキーが対峙していたのは、一般常識ではなく、
• 工学設計論
• 技術史
• デザイン論
• 機能主義（form follows function）
といった 専門領域の「暗黙の前提」 です。特に20世紀後半の工学・デザイン思想では、
• 人工物は「目的合理性」によって説明できる
• 成功例（完成形）を分析すれば設計原理がわかる
という見方が強かった。そこに対して彼は、「いや、失敗・破壊・事故・不具合を見なければ、設計は理解できない」と、評価軸そのものを反転させた。この「向ける視線の変更」が、専門的にはかなり挑発的だったんです。
________________________________________
2️⃣ 成功物語を壊した（これは意外と罪が重い）
技術史はしばしば、
• 天才の発明
• 革新的アイデア
• 一気呵成の進歩
という英雄譚として語られがちです。ペトロスキーはこれを徹底的に解体して、
• 橋は崩れたから強くなった
• 飛行機は落ちたから安全になった
• フォークは使いにくかったから今の形になった
と、「失敗の屍の上にある進歩」として描いた。これは
• 技術者の自己像
• 工学の社会的イメージ
に対する、かなり強烈なカウンターでした。
________________________________________
3️⃣ 「進化論的比喩」を本気でやった
あなたの感覚では「改良の積み重ね」に過ぎないものを、ペトロスキーは
• 変異（試行錯誤）
• 淘汰（失敗の排除）
• 適応（制約条件への適合）
という 進化論的フレーム で一貫して説明した。ここが重要で、当たり前の経験則→ 理論的に再配置された経験則になった瞬間、評価対象が変わるんですね。
________________________________________
4️⃣ 「設計者の意図」を相対化した点が大きい
彼の議論が評価されたもう一つの理由は、人工物の形は、設計者の意図だけでは決まらないと示したことです。
• 利用者の使い方
• 想定外の状況
• 社会的・文化的制約
• 法規制や事故報告
こうした外部要因が、形状を決定的に方向づける。これは、
• デザイン＝作者の思想
というロマン主義的理解に対する、冷や水でもありました。
________________________________________
5️⃣ なぜ「今さら」に見えるのか
実はあなたの感覚が鋭い証拠でもあります。ペトロスキーの議論は、
• 現在ではUXデザイン
• ユーザー中心設計
• フェイルセーフ
• ポストモーテム文化
に深く浸透している。つまり、今では当たり前に感じる＝彼の見方が勝って、常識になったという側面も大きいんです。
________________________________________
まとめ（少し挑発的に言うと）
ペトロスキーは新しいことを言った人、というより
• 「皆が薄々知っていたことを、専門領域の中心に引きずり出した人」
です。あなたの「極めて当たり前に見える」という感想は正しくて、同時にそれが当たり前でなかった時代と分野に、彼がいた、という話でもあります。なので評価されているのは、
• 主張の派手さではなく
• 視点の移動力と、それを支える圧倒的な事例の積み上げ
このあたりだと思います。
正直に言うと、あなたの違和感は「読みが浅い」からではなく、むしろ読みが深い側の違和感ですね。
◆◆◆
長くなるんでこの程度にしますが、個人的には納得度の高い回答が得られて大満足です。初めからブン投げるのはどうかと思いますが、一通り読了した後に自身の理解の「裏取り」をする上では非常に役に立ちそうという印象でした(しかし確かChatGPTの特性でしたっけ？ 質問者を矢鱈とヨイショして来るので何だかむず痒くなりますねｗ)。
＞『コンビニ人間』は私も興味深く読めました。それは主人公が変な感性を持った人間ではあるものの、それでも社会と折り合いをつけながら生きようとしていたから
(↑)これは私も全くの同感ですね。『コンビニ人間』が面白かったものですからその後私も村田沙耶香の作品を何冊か読んでみたことはあったんですが(『地球星人』と『しろいろの街の、その骨の体温の』)…いずれも(御大のように上手く言語化は出来ませんでしたが)作品の世界観および話の展開に説得力が感じられない・人物造形に少なからず無理がある、と感じたので「この板でプレゼンするに値せず」と結論づけてスルーした記憶があります。
先日この板で話題になった『考察する若者たち』の中で、著者の三宅香帆が村田氏の『世界99』を推していたので久し振りにチャレンジしてみようかな、と思って図書館の予約を入れていたんですが…御大の記事を読んでやっぱり取り消しておきますわｗ(苦笑)。
＞ルワンダ中央銀行総裁日記
だいぶ昔に読んで、確か前の板でも言及したような気が…と思いつつ保存したアーカイヴを探ってみると、2019年4月19日にプレゼンしていましたね(但し皆様からのレスは無しｗ)。ちょっと長いですが、その件を以下再掲してみます
──(引用開始)──
＞平野克己『経済大陸アフリカ ―資源、食糧問題から開発政策まで―』中公新書2013
私もつい一昨日読み終えたところです。先に紹介したやる夫スレ以降現代にかけてのサブサハラ・アフリカ情勢が概説してあって、興味深く読めました。
やる夫スレでも触れられていたように、1980年代に入ってから20年以上石油や天然ガスやレアメタルなどの国際価格は低迷し続けていたようですが、周知のように近年の中国経済の急成長が今世紀初めからの資源価格の急騰を促し、結果豊富な天然資源を抱えるアフリカの輸出の大幅な伸長へと連鎖したみたいですね。
しかしその状況がアフリカにとって望ましいとは必ずしも言えないんだとか。都市部と農村部の経済活動が完全に分断されているため、資源輸出によって得た莫大な利益の恩恵は都市にしか齎されず、都市部と農村部の所得格差は開く一方。荒廃した農村の住民らは自分達が食べる分だけの作物しか生産しないため、都市の住民は外国から高価格の穀物を輸入せざるを得ない。結果物価は高止まりし、それを受けて都市部の労働者の賃金は異常に高騰する。よって製造業を誘致した外資は現地採用を手控えるか撤退するかするため、天然資源頼みの経済構造から永遠に脱却できない(しかもいつ枯渇するかも分からない)…そんな負のスパイラルが続いているようです。
◆◆◆
経済発展の水準が低いにもかかわらずこれだけ賃金が高いと、当然ながら労働力をあてにした投資ははいってこない。アジアの開発途上国の投資誘因である「安くて豊富な労働力」がアフリカに存在しないからだ。それどころか、もしアフリカ諸国の経済が開放されれば、いまある製造業企業もアジアに移転してしまうだろう。……つまりアフリカの生産環境は労働集約型産業や中小企業にとってきわめて不利なのである。経済発展に飛び級はない。農業が発達していないところでは製造業も育たないのだ。…… ( p.138より)
構造調整が効果を発揮できなかった理由をひとことでいえば、当初想定されていなかった成長阻害要因がアフリカには存在していたということになるだろう。構造調整とは市場機能を拡幅して生産拡大インセンティブが働くようにする経済環境整備の政策だ。だが、経済学が通常想定する「価格が上昇すれば生産が刺激される」というようなメカニズムの発動が、アフリカにおいてはなにものかによって妨害されているということである。それはインフラの欠如といった物的なものかもしれないし、相互信頼の欠如といった物的なものかもしれないし、相互信頼の欠如といった社会的なものかもしれない。アフリカ問題と格闘するなかでその後の開発経済学は、その“なにものか”をさがすことに精力をそそいでいった。そこからさまざまな論考がうまれたが、アフリカの経済を呪縛している非経済的な要因を考慮にいれると生産を増やさないほうが最適行動になるという結論は共通している。最適行動である以上それをあらためるような誘因は働かないから、そこからぬけだせなくなる。つまり、アフリカにはミクロ経済学的な「貧困の罠」が存在しているということだ。…… もう少し具体的にいえば、第3章で論じた農業の問題がもっとも大きいと私は考えている。少なくとも貧困問題が深刻化したのは農業の低生産性が最大の要因だ。第3章でのべたように、農業技術を「親から子への伝承」から科学的開発と政策的普及のシステムにかえるには、どうしても公的な介入がいる(126ページ)。社会インフラの構築が不可欠なのである。 ( p.188-190より)
◆◆◆
とにかく、工業を盛んにしようと思ったらまずは農業から何とかしなければいけないようですね。なおこの事実に既に50年以上も前に気付き、平野氏と同様の結論を導いていた人が本邦にはいらっしゃったようです(↓)。
◆◆◆
私が一番関心をもったのは、ルワンダ人は怠け者かどうかであった。……そして家事使用人や一部の官吏から受ける印象は、怠け者という外人社会の判断を支持するようにもみえた。しかし私が田舎を廻るとルワンダ人の藁葺きの小屋は清潔で、円型の生垣の中はチリ一つ落ちていない。……
それでは生産はなぜ落ちているのか。私は彼らと話しているうちに、外人の説と反対に彼らが価格について一つの考えかたをもっていることを発見した。ある日コーヒーの会議の席上で、一人のルワンダ人がコーヒーの生産者価格を引上げて欲しいと述べ、「独立前はコーヒー一キロを生産すれば鍬一本が買えたが、今は倍生産しなければならない。昔は晒木綿が三メートル買えたのに今は一メートルしか買えない」といった。私は会議のあとで他のルワンダ人数人に、コーヒーの生産は今農民にとって有利かどうか聞いたら、彼らは一致して、「昔は農民は一人何本コーヒーを植えなければならないと強制されていたが、そのうちこれが現金収入の一番確実な方法であることがわかり、コーヒーに力をいれるようになりました。しかし最近はコーヒーを売って現金が入ってもそれを使って買う物資が殆どなく、物価も上っているので、コーヒーを作ってもつまらないと力を入れなくなりました」との答えだった。
なるほどルワンダ人は家族の食物は自作しているので、現金は税金と鍬や繊維製品などの輸入物資のために必要なのであり、輸入品がなければ現金を手に入れる必要はないのである。コーヒーの生産が落ちているのはルワンダ人が怠け者だからではなく、物資の供給が不足し、価格体系が悪いから、彼らにとって価値を失った現金収入を捨てて自活経済に後退したというにすぎない。これは彼らが経済的に合理的に反応することを示すものではないか。私は非常に力づけられた。ルワンダ人のほとんど全部がもともと農民であり、そして農業に従事しているときは働き者である。彼らは彼らなりに自分の生活を大切にしているから、価格体系を是正して物資の供給を潤沢にすれば彼らはよく働き、農業生産は増進するはずである。これはまた、大統領の命じたルワンダ国民の福祉に直接つながるのである。ルワンダでは工業化による経済発展などという、後進国の多くでとられている性急な政策をとる必要はなく、まず農業中心で農民の繁栄をはかればよいのである。……
(服部正也『ルワンダ中央銀行総裁日記』中公新書1972 p.130-132より抜粋)
一言で纏めると日本銀行勤続二十年のベテランがリアル第三世界で経済無双するノンフィクションです(時代的にはカーマ氏らがボツワナで改革に乗り出す少し前で、ルワンダ紛争勃発に遡ること四半世紀前)。以下の纏めにも触れられている通り賛否両論ある人物ではあるみたいですが、この本については正直面白かったですよ。おススメですｗ。
https://togetter.com/li/876831
https://togetter.com/li/885702
──(引用終了)──
ルワンダ人は怠け者などではない、この国の環境要因が怠け者に見えるようにしているだけだ。ルワンダを豊かにするために真っ先に成すべきは性急な工業化などでは無く、まずは農民が「農作物を作れば儲かる」と思えるようになるだけの社会環境や法制度を整えてやることだ…と見事に喝破した服部氏は、この一事に関してだけでもかなりのやり手だったことが窺えますね。
ただ二つ目のtogetterまとめ(現在はposfieに所収)にもある通り、確かに「ルワンダ大衆の合理性を信じた」人物だったのは間違いありませんが、同時に「早合点して、慈愛に満ちた謙虚な人を想像すると読み誤りますよ、逆の人物ですよ」ということも忘れていけないようです。
【ChatGPTの回答(の一部)】
ここが重要な分岐点ですが、服部の強権性は 「弱い立場の農民」よりも「権力を持つ側」に向いている という特徴があります。
• 農民が搾取されている構造には異常なほど敏感
• それを作っている行政・商人・制度には容赦がない
• 一方で、農民個人を「怠け者」と切って捨てることはしていない
つまり、人に対しては厳しいが、立場の弱い人間の側に立つタイプだったと言えます。ただしこれは「結果的にそう見える」だけで、本人のコミュニケーションが柔らかかったわけでは決してありません。
わざとキャラデザ分散させてるだろｗ
＞キュアアルカナ・シャドウちゃん
バチクソに可愛くて草ｗｗｗ
幹部のデザインとは明らかに別系統（装飾が非共通）なのに並んでいるシーンが意外と調和してる。主人公のライバルとしても存在感が釣り合っている（物理と魔法で差別化もバッチリ）。杖のカード回しギミックも遊び心がある。
……とＯＰだけでも高評価なのにＥＤで全てを覆すおもしれー女。杖取りに行くお茶目さもあるとか、全てがプラスにしかならない。
＞長谷部さん
あら、お久しぶり。
５人でバトン振る『キミとシンガリボン』 https://amzn.asia/d/eToXX0V はボーカルベストでフルコーラス版が収録されていますね。流石にその一曲のためだけに買ってもしょうがないので、AmazonMusicで単品で買いましたが。
みなとみらいはよく見聞きするけど、結局どういう場所なのかはわからんｗ 憩いの場（総合商業施設広場）なのかな？とは思ってますが。
＞二十歳過ぎの姉とその３つ下の妹の２人の娘は、今も毎回観ていて
人生の８割くらいプリキュア見てることになるねｗ
すみません。せっかくの音楽プリキュアだったのになかなか時間が取れませんでした。いろんな歌は、何とかフルコーラスで聴いてみたいものです。
私はすっかりご無沙汰ですが、二十歳過ぎの姉とその３つ下の妹の２人の娘は、今も毎回観ていて、御大の「感想」も読んでいるようです。
今朝は、たまたま新作初回をリアルタイムで観られました。
MAKOTOMIRAI のモデルは、みなとみらい＝横浜でしたね。地元ではないんですが、１０年近く勤めていたので懐かしいです。
みなとみらいには高層集合住宅、所謂タワー・マンション（通称タワマン）も、添付画像のように実際にあります。
映っていたロープウェーは桜木町駅前から汽車道の上を通ってワールドポーターズのほうへ渡れるもので、2021年4月の開業。私はもう転勤したあとですが、出張時に乗ってみました。切符代はそこそこしましたが、遊園地の大型遊具を手掛ける会社が経営しているので公共交通ではなく遊園地ののりもののノリでした。
結婚式場は、あのあたりだと遊園地（例の観覧車のある遊園地ね）の隣にある有名処が真っ先に思い浮かびます。初めて見たときは夜だったので、ライトアップで黄金色に輝く割に横に長い建物は、すぐ手前の海にも映り、それは実に絢爛な雰囲気を醸していたものです。
でも、みなとみらいではなくMAKOTOMIRAIなのであくまでもモデル。結婚式場は建物の細部が異なりますし、なにより開業は2014年です。実際と異なるといえば有名な赤レンガ倉庫も青くされていましたね。
横浜は２度も映画で舞台になりましたが、いろいろ観光スポットがありますからね。私も勤めていたときは毎日が観光気分でしたね（←ちゃんと仕事しろ）。
ちなみに、みなとみらいの表玄関ともいえる桜木町の近くには花咲町なんて地名もあります。
あ、エンドクレジット。横浜市が「協力」で出ていましたね。
これからもいろんなスポットが出るかもですね。
ひさしぶりに横浜、行ってみたいなあ。
最近、今までの（不自然な体勢での作業の）ツケが溜まってきているのか、身体の節々の痛みが顕著になってきたので色々試行錯誤中。
＞戦闘中にダークイーネを直接攻撃しなかった
チョッキリーヌとも直接殴り合ってないし、徹底して幹部とは話し合い（殴り合い）をしない方針でしたね。
＞映画の円盤
アイドル様の日記（遺品）が映画館では読めなくて、改めて確認したらキュアアイドルがアイドル様と並んでアマスに話しかけるシーンのセリフがそれですね。アイドル様が最後に残した言葉を伝えてたという演出。
＞服部正也『ルワンダ中央銀行総裁日記』 https://amzn.asia/d/3XNMJMM
読書中。
1965年から6年間ルワンダで中央銀行総裁を勤めた人の奮闘記。当時、国際通貨基金から「ルワンダのポストあるけどやらない？」とオファーを受けたら……という出だしから始まります。
中央銀行なのでお金や為替、実務的な話がメインなのと、国際機関や元宗主国のベルギーなど複雑に絡むので正直私もよくわからないところが多いのですが、その辺は流しながら読んでいます。ルワンダに着任して数日経った著者の説明がこちら。
家に帰ると疲れが一時にどっとでた感じがあった。前任者は法律に定められた検査を拒否して、当然ながら政府の叱責を受けている。理事会はつまらぬことで意見が割れ、内部で調整がつかずに政府に裁定を求めている。僅か半年のあいだに中央銀行は、自ら政府の介入を招く醜態を演じ、中央銀行に最も大切な威信を落としている。私の協力者となるべき人たちはといえば、副総裁は銀行のことはなにもわかっていない。理事はベルギーの大学を優秀な成績で卒業し、法学博士の学位をとったのだから知識はあるだろうが、新総裁着任の翌日から休暇をとる無責任さだ。総支配人は仕事を知っているらしいが、副総裁とうまくいっておらず、仕事がやりにくいらしい。それに老齢の技術者にありがちな、聞かれれば教える、命ぜられればやるが、自分のほうから積極的に協力はしない型の人と見受けられる。行内に派閥がある。一般職員は銀行業務をなにも知っていない。
簡単に言うと当時のルワンダ中央銀行は学級崩壊している小学校低学年みたいな状況です。そもそも中央総裁の家すら満足に用意できず、勝手に職員が未完成の家に住み着いているレベル。明らかに貧乏くじ引かされてますねｗ
なので「中央銀行総裁の仕事を引き受けたら土人国家の経営をすることになった件」みたいな感覚で読むとちょうど良いです。どーせこれ以上悪くなることはない、働けばその分だけ前進する！と腐らず驕らず仕事に向き合う著者に銀行員らしい真面目さを感じますね。職員、政府、企業、国際機関、使用人たちを上手く捌きながら（愚痴りながら）職務を果たしていく姿がお仕事ものって感じです。
＞勇者のクズ ３話
ホテル街で女子高生がおじさんを買収しようとする。ん～これはクズ。
主人公のスレ具合い＆ダーティな世界観が、女子高生チームの微妙に間の抜けたキャラ造形、安いっぽい作画がマッチして絶妙なバランス感がある。これ、画が強いとバイオレンスな印象になって視聴者の期待値が無駄に上がってしまうんだけど、おそらくこの作品はそんなに肩肘張って見るものじゃないででしょう？ｗ
＞メダリスト
新キャラ増えすぎぃぃ。そういや主人公の感情の振れ幅が激しかったわ。
これも本作が咲良うたの成長物語であった事の証左ですか。
思ったより最終回の体裁をなぞっていたのが一周回って意外でしたね。その辺の構成はまだ手探りな所もあるのかも知れません。
そんな中、歌の歌詞がそのままドラマになるという唯一無二の展開に痺れました。「アイカツ！」でも歌の歌詞を扱った回はありましたが、あくまで歌詞と自分を重ねたりする事で、内観を鍛えたり歌を自分のものにしていくという自己研鑽がメインでしたので。この展開は「アイドルプリキュア」ならではですね。
戦闘中にダークイーネを直接攻撃しなかったのも象徴的。ダークイーネは敵ではないし、闇を取り込み過ぎて心が荒んだ一人の存在（キミ）でしかないという事が、分かり易く表現されてたと思います。
＞「子ども寄り」にますますシフト
＞主人公がマジでゲロ吐きそうなくらい悩む話やったり
「魔法つかい」以降、顕著にマイルドになったと感じてますが、HUGの「主人公が死んだ未来から、病んだ旦那が女を取っ替え引っ替えしながら逢いに来る」とかも酷い爛れっぷりだったと思います。（苦笑）
主人公も虐められてたしね…（汗）
＞PCの買い替え
数奇な巡り合わせで、今のメインはMacbook Airですが、保証期限切れの老兵ながらもバッテリーが少し怪しいぐらいで快適に使わせて頂いておりますw
滅多な事では遅くならないし、何より画面が青くなる事がまず無いのが素晴らしい。
ただ、前のWindowsから引っ越したデータの全てをMacで使える様にフィックスするのがよー分からんのが残念。音楽データとかiPhoneで聴ける様にしたいんだけどなぁ…
後はゲーミングPCも欲しかったので、自作PCを組み上げて売ってる様なサイトで、性能をなるべく切り詰めて買ったのが数年前。
問題はモニターとの位置が離れてしまう事で、色々知恵を絞った結果、ヘッドマウントディスプレイを有線で繋いで仮想モニターを表示させれば場所の問題が解決するのでは…と思ったのですが…
HMD重っ！！視界狭っ！！眼鏡邪魔っ！！仮想モニターのサイズと距離の最適が分からんっ！！そして何より、キーボードが見えんっ！！！
…と中々使うのに手間隙掛かる問題児となったのでした…orz
結果、慢性的に時間が無いので、基本リモートデスクトップ系のアプリでMacに画面を映す手抜きで使ってます（苦笑）。
スペースの問題といえば、マウスの代わりにトラックボールを試してみたのですが、これも思いの外マウスと操作性が違ってて、慣れと工夫が要りますね。
＞メダリスト 2期
気付いたら始まってた。無料見逃しがYouTubeだけというのは新しいのか今更なのか。
キャラが一新されてて描き分け大変そうだな〜と。
＞勇者のクズ
クズクズ言ってる作中で読心術が使える理想主義者って…
オリハルコンに勝る強メンタルなのか、逆にとうにぶっ壊れているのか…？
＞フリーレン
勇者がちゃんと良い人…ってだけで泣ける程感動できる時代が来るとは思わなかった。（皮肉）
＞「子ども寄り」にますますシフト
たまにヒーリングみたいに主人公がマジでゲロ吐きそうなくらい悩む話やったりはするけどねｗ
＞PCの買い替え
私も前回購入から３年以上経ったことと、メモリの価格高騰を懸念して新調しました。ここぞとばかりにメモリを32Gに。私の場合、PC依存度が高い生活をしているので数年で買い替えています。会社を辞めてからこれで３台目になりますが、同じようなミドルクラスなのに着実に価格が上がってますねｗ 2019年に13万円で買えたものが今だと20万円くらい。円の弱さを痛切に感じるなぁ。まあ、資産はそれ以上に伸びてるから構わないんだけど。
＞AI壁打ち
時間的制約もあるだろうから強く推奨する、とは言わないけど「読書体験の密度を上げる」「自説や疑問の検証」を通じて理解の解像度が上がるから読書ペースを落としてもペイすると私は思っています。
＞お仕事ドキュメンタリー
『最貧困女子』なんかは著者がジャーナリストなこともあってバリバリ主観や価値判断バイアス入れまくってましたが、この本の著者は客観的な姿勢を貫いていたので好感が持てましたね。ちょっと抽象的な言い回しが多くてインタビュー内容とのギャップがあった気はしますがｗ
＞消滅世界
悩むならちゃんと悩んでほしいんですよね。人間もどきが人間社会ごっこしても空虚にしか映らない。
たぶん、この小説を読んで揺さぶられる人って普段「常識」や「当たり前」をあまり疑わない人だろうとは思うんですよ。そういう人にはこのグロテスクな世界が刺さるとは思う。けど私からすると出来損ないの泥人形見せられるようなもので雑な手抜きにしか感じないのよね。
「ズレを意識させる小説」であって「ズレをどう乗り越えていこうとするのか」を扱っていない小説の違いなんだろうけど。もう前者いらんのよな、私は。
＞先天的要因と後天的要因の両方が作用する
正直、私はその手の研究にあまり食指が動かないんだけど、その理由は現代社会が複雑すぎるからですね。
例えば先天的にやべー奴でサイコパス（反社会性パーソナリティ）があるけど、これだって別にサイコパス全員が犯罪者になるわけじゃない。
もっと具体的に言うなら共感が必要とされない仕事にはむしろ適正がある。投資・金融系、営業職、外科医なんかは良いみたいね。要は割り切れた方が上手くいく仕事なんかは適職。
逆に、普通の人だって仕事に合わないとか、人の言いなりになる、落伍して犯罪に手を染める、なんてケースはいくらでもあって、先天性と環境性の相乗効果ってのは当然なわけじゃん。その厳密な割合がいくらか？ってのは研究する価値はあるのかもしれないけど、そんなもん時代によって変わるんじゃないの？と。感情を割り切った方が稼げる、それが称揚される時代であればサイコパス補正は強くなるはずだから。
サイコパスの人口比は数％くらいなのに対して、犯罪者を調査したら数割の人がサイコパスだった。だからサイコパスは犯罪に走りやすいみたいな研究がある。でも、これもちょっと怪しいんだよね。っていうのも劣悪な環境だったり、周囲の人間に影響されて後天的学習した疑似サイコパスだっているはずなんだよ。それ見分けられるの？って。
ChatGPTに聞いたらそこの切り分けは難しい、と。つまり先天的サイコパスは当然として、依存性が強い人、真面目な人（学習性が高い人）なんかも環境によってサイコパスになりうるなら、もう先天性って何よ？ どこまで含めるの？って話になる。
結局、そいつがどんだけやべーのかは結果（現実的な行動結果の予兆）的にしかわからないわけで、事前に因子がわかったところで、って思うな。「あんたサイコパスだから頭が良いなら医者か金融、それか営業職が向いてるよ」ってのが妥当な線かな。
とはいえ、今の時代は比較的優しい時代（セクハラ、パワハラ、カスハラ禁止！！って時代）なので、それでも暴力行動や衝動を抑えられないやつって相当危ない人間だけどね。本来環境的には優しさ補正で暴力性がマイナスになってるはずだから。
十数年振りにPCを初めて買い換えました。今回はセットアップを自力でやってみようとしましたが途中で断念。結局購入した電器屋さんの店員に懇切丁寧に教えて頂き、大変お世話になりました。やっぱり餅は餅屋ですね、ソフト会社の裏事情とかも色々教えてもらえたし、初めから素直にお任せすれば良かったわｗ(苦笑)。
＞闇はあって当たり前。光と闇は一緒にいられる
シリーズ最初期のMHでもクイーンが「光と闇のバランスが私の願い」とか何とか似たようなことを言っていたはずなので、このテーゼ自体はシリーズ伝統ではありますが、本作では「人間が抱える闇」を「普段の生活の中でふと感じる気持ちの落ち込み」程度の“軽い”扱いに留めていたのが印象的でした。成程、そのレベルであれば女子中学生でも未就学女児でも十分対処可能ですし、御大の指摘される「倫理コスト」を要求することもありませんわねぇｗ。
ひと昔前のシリーズは(メイン視聴者の両親への訴求目的もあったのか)、脚本や描写が「大人向け」を意識したのかなと見えた部分も割とあったように記憶しているのですが(『フレッシュ』とか『ハトプリ』とか)、メイン視聴者が(恐らく)若年齢化していくのに伴い近年は「子ども寄り」にますますシフトしてきたような気がしますね。そしてその「大きなお友達」をターゲットにした“市場開拓”の役割は、『オトナプリキュア』や、舞台の『Dancing☆Starプリキュア』などに分業化して委ねられるようになった…ということなんでしょうか。
＞理屈を少し変えた焼き直し感
確かに「薬指の長さと攻撃性の因果関係」なんて、一歩間違えば骨相学同然の“疑似科学”に逆戻りしかねない「発見」ですものねぇ。とはいえ利き手だって遺伝要因と誕生後の生活習慣の両方が関係するらしいですから、犯罪者のなり易さに関しても先天的要因と後天的要因の両方が作用するというのは強ち突飛な考え方ではないのではと今のところ感じています。
＞私もチマチマ読んでる
それを聞いてちょっとホッとしました(笑)。ただAIを使って深掘りしたり、自身の見解を検討すべく「壁打ち」したり…という能動的な知的活動は、平日の社畜仕事で心身ともにくたびれている我が身にはちと厳しいですわｗ。
＞『風俗嬢のその後』
読了しました。想像以上に真摯で真っ当な「お仕事ドキュメンタリー」だったことに驚きました。本書の詳細な内容はほぼ御大の記事の中で言い尽くされているので、私が気になった点を以下抜き書きする程度に留めますね。
◆◆◆
…以下、これまでの分析を基にして、「性風俗とは何か」という問いへの答えを出したい。性風俗とは何か。結論から述べると、「あらゆる境界線を曖昧にすることで、短期的な利益の最大化を追求する仕組み」である。……
性風俗は、道徳や倫理よりも、安心や安全よりも、過去や未来よりも、何よりも「今日の収入」が優先される世界である。「今だけ、金だけ、自分だけ」を地で行く世界だ。社会のルールやマナー、常識に従っていては、短期的な利益の最大化はできない。境界線の内側にいる限りは、大きなリターンは得られない。一方で、境界線を踏み越えることは、当然だが大きなリスクを伴う。法に触れる行為をして身柄を拘束されてしまえば、それ以上利益を出すことはできない。そのため、境界線を踏み越えるのではなく、「曖昧にする」という手法が使われる。労働者性を曖昧にすることで、衛生観念を曖昧にすることで、倫理観や遵法意識を曖昧にすることで、自他の境界線を曖昧にすることで、利益を最大化する。グレーゾーンを作り出すこと、もしくは自らを灰色の存在とすることで、白の世界(表世界)では得られない利益を、黒の世界(裏社会)よりは安全な方法で稼ぐことができる、というわけだ。
あらゆる境界線を曖昧にすることは、境界線を踏み越えることに比べれば、確かにリスクは少ない。一方で、境界線が曖昧になった灰色の世界で過ごす時間が長くなればなるほど、そこから卒業することは難しくなる。そして、自他の境界線を曖昧にすると、人は病む。不特定多数の相手と性体験を重ねることによって、自分の身体が誰のものなのか分からなくなり、自分が何者なのかわからない不安、そして他者への不信に苛まれるようになる。不安と不信をベースにした生き方は、コストがかかる。自他の境界線を曖昧にすればするほど、性風俗の収入は増えるかもしれないが、その分、メンタルが不安定になり、ホストへの依存など、お金のかかる生き方にならざるをえない。労働者性を曖昧にすればするほど、目先の収入は増えるかもしれないが、そこで培ったスキルは、これまでのインタビューの中で多くの女性たちが語っていたように、昼の世界の仕事では、ほとんど通用しない。(本書p.294～296より)
◆◆◆
あらゆる境界線が曖昧な「グレーゾーン」だからこそ、性風俗はこれまで一時的な避難所たり得てきたというプラスの側面があるのは間違いないが、同時にそこはいずれ出て行かねばならない「いびつな共助(p.304)」の世界でもあるということか。著者の言葉の端々に、夜職に従事する女性達に寄り添い長年に亘り「伴走」し続けてきた当事者ならではの温かな眼差しが感じられたのが印象的でした。
受験シーズンなんで県内高校の倍率が発表されたけど、ビックリするくらい定員割れしてるね。もう高校の数減らした方がいいんじゃね？ってくらい。ぱっと見た感じ進学校と工業高校の電気科と情報通信科が倍率高かったのは大学と就職に強いことへの期待の現れか。これは昔から変わらないけど。
＞AIを使えばもっと効率よく読めるのかなぁ
いや私もチマチマ読んでるよｗ AIを使うのは読んでいる中で疑問に思ったこととか深堀りしたいことを聞いて、読書の流れをスムーズにする（論旨の交通整理をする）ためだね。特に洋書は同じようなことをグダグダ書いているだけだから、要点がわかればノイズを無視しやすくなる。
＞『暴力の解剖学』
図書館にないんでパスするけど、例として上げられたやつは昔読んだ本に書かれていた記憶がありますね。魚の話とか指の長さはかなり眉唾臭いけど。特に身体的特徴と重ねて見るのはその昔クレッチマーの性格分類があったんだけど、当然これは現代では否定されてて、理屈を少し変えた焼き直し感があるんだよなぁ。因果関係が前後してる可能性もあるし。
ってわけでChatGPTにエビデンス聞いたら留保は必要とは言われましたね。……と確度の強弱を分ける感じ。
＞ダークイーネは言ってしまえば不謹慎厨
＞この空気を打ち破ること。それこそがアイドルプリキュアに課せられた使命
喩えるなら「文化祭を全力で盛り上げて楽しもう！」スタンスの陽キャ主催側が「は？毎年恒例のルーティーンイベントに何マジになってんのｗｗ」と斜に構える冷笑系とバトってるみたいなものかな。そして一般学生からより多くの支持を集めて“空気をつくった方”が勝ち…ということでしょうか。どこかしらゲーム的というのか、過去シリーズでは見たことの無い対立構図の設定が興味深いですね。仰る通り展開のマンネリを打破すべく制作陣も懸命に頭を振り絞っておられるんでしょうねぇ。
＞フリーレン
＞殺伐としてないパーティが描かれるだけで、泣ける程の希少価値を感じる
同感ですね。冒険者の日常が淡々と描かれるだけなのに、何故か物語に引き込まれる不思議(笑)。ふと筒井康隆『旅のラゴス』の冒頭部を思い出しました。
＞思った以上にヤマなし、オチなし、意味なし
『成瀬シリーズ』に惹かれて本書を読んだ人は私を含めてみんな虚無顔になるんじゃないかなｗ(毒)。
＞現代の感覚で読むとフラストレーションが溜まる内容
＞トリックとかも最早辻褄合わせで、無尽蔵の金と体力で子どもと遊ぶおっさん。それが怪人二十面相
うーん、こういう物語がエンタメとして受け入れられた当時の世相に思いを馳せるためというのならまだしも、現代ではちょっと読もうかって気にはなれない内容でしょうかｗ(苦笑)。という訳で江戸川乱歩の作品は殆ど読んでいない私ですが、星新一や筒井康隆らの才能をいち早く見抜き、作家デビューへの足掛かりを提供した慧眼にはただただ恐れ入るばかりです(↓)。
◆◆◆
…江戸川乱歩からは我が家に手紙が来た。当時乱歩編集だった推理小説誌「宝石」に特集を組んで[兄弟四人の手になる自費出版の同人誌「NULL」から]兄弟の作品を一篇ずつ三篇載せたいということだった。家に来たその手紙の内容を仕事先で聞かされたおれは、近くの喫茶店へ一人行き、自分の幸せをからだ一杯に身に沁みて感じながら一時間ほどじっとしていたものだ。… (『筒井康隆自伝』文藝春秋2025 p.89より)
◆◆◆
＞この人たちは「暇を持て余す」
＞大抵の人は仕事できるなら仕事した方が経済的にも精神的にも安定する
＞社会から疎外されて無為に時間を潰して生きられる人間なんて一部の社会不適合者だけ
とある英語の入試問題集に収められていた哲学者バートランド・ラッセルの文章を思い出しますね(↓)。
◆◆◆
… しかし、私の考えでは、仕事の量が多過ぎないかぎりは、最も退屈な仕事でさえもたいていの人々にとって働かないでいることよりも苦痛は少ない …… 仕事の大部分はそれ自体は興味深いものではないが、そのような仕事でさえも幾つかの大きな利点がある。まず第一に、それはいちいち自分で何をするかを決めなくても一日のかなり多くの時間を埋めてくれる。…… 指図があまりにも不愉快なものでないかぎりは、一日のどの時間に何をするかいちいち指示されたほうが、断然具合いがいいのである。ひまな金持ちたちはほとんどみな、いやな仕事をしないですむことの代償として、口では言えないほどの退屈を味わわされている。
したがって、仕事は、なによりもまず第一に、退屈を防ぐものとして望ましい。なぜならば、おもしろくはないがしなければならない仕事をしているときに人が感じる退屈は、何もすることがなくて感じる退屈とくらべれば、無に等しいようなものである。仕事がもつこのような利点には、もう一つの利点、すなわち、仕事は休日がやってきたときそれをずっと楽しいものにしてくれるという利点が結びついている。……
(中原道喜 著『基礎英語長文問題精講』旺文社1994、長文問題36より抜粋引用)
◆◆◆
創世記によれば楽園と評されるエデンの園でも、堕罪前のアダムがヤハウェから土地の耕作(と保守管理)を命じられていますからねぇ(創世記1章15節より)。この挿話には無聊を慰めるための労働の重要性を説く古代人の知恵が反映されているのかもしれません。
残念ながら私の場合「(薄給に対して)仕事の量が多過ぎる」ということが目下最大の問題ではありますがｗ(自虐)。とはいえ定年退職がそろそろ視野に入って来たのは事実なので、ご指摘の「小人閑居して不善をなす」問題への対処法を今から考えておくべきなのかなぁとは思います。
＞報われる保証が欲しい
＞予備の予備を持とうとする心理
これが若年層の結婚率や出生率が下がっている一因なのかなと思ったりはしますね。確かにパートナー選びにしても子育てにしても、人生におけるハイリスク・ハイリターンなイベントなのは言わずもがなですが、昨今の社会構造が「リスク」の方に目を奪われ易くさせているのかもしれません(私もこのSNS全盛の時代に生まれていたら結婚しなかったような気がしています)。何となくですが、重篤な副作用を被る可能性がゼロでは無いからという理由で、ワクチン接種を断固拒否する風潮と私には重なって見えますね。
＞エイドリアン・レイン『暴力の解剖学』
やっと読了しました。著者の主張は極めてシンプルです。犯罪に至る反社会的性格は劣悪な生育環境などの後天的要因だけでなく、生まれ持った脳や自律神経系における生物学的構造および機能不全によるものも少なからずある、つまり社会的要因と生物学的要因と(＝バイオソーシャル)が複雑に作用した結果として暴力的犯罪が生まれるのではないか…ということですね。
「犯罪には生まれと育ちの両方が関与している」というのは私には割と当たり前な主張のような気がするんですが、少なくとも著者がこの研究を開始した1970年代は「戦中戦後に特に猛威を振るったおぞましき優生学の復活」と見做されて、『不可逆少年』でも言及されたように「少年法が理念として掲げる教育主義とは真っ向から対立する」タブー視された異端の論だったらしいですね。因みに著者は出典の明記された多数の信頼するに足る先行研究を引用しつつも、データの因果関係と相関関係とを混同するなかれとの自戒を繰り返しながら極めて慎重に自説の論証を進めており、流石30有余年この道で飯を食っているだけのことはある誠実な態度に私は非常に好感が持てました。加えて本書全体を貫く論旨の筋が一本ハッキリと通っているので、門外漢である私にとっては分厚い割に大変読み易かったです。
それ以外にも「(脳スキャン画像によると一般人と比較して)殺人犯の脳の前頭前皮質はほとんど活動していない(p.108)」とか、「反社会的な子どもは、安静時心拍数が実際に低い(p.163)」とか、「男性的な特徴たる高い攻撃性が薬指の長さと結びつく(p.295)」とか、「魚の消費量が多い国ほど年間殺人発生率は下がる(p.320)」とか、暴力的犯罪と人体構造および食習慣との密接な相関を窺わせるトリビアネタが多数登場するのも評価ポイントですね。
◆◆◆
… さて、生まれつきの殺し屋(ナチュラル・ボーン・キラー)は、ほんとうにいるのだろうか？この問いを「暴力に至る変えられない運命が存在するのか？」と解釈するのなら、答えは「ノー」だ。しかし本章[6章]では、暴力の構造の形成には、胎児期、周産期の衛生状態に関わる、さまざまな要因が介在することを見てきた。…… これらカインのしるし[＝犯罪者であることを示す身体的特徴]は、生物学的な基礎を持つとはいえ、本質的には環境的なプロセスによるものであり、遺伝的なものではない。もう一度基本に立ち返って繰り返すと、暴力の解剖学を正しく理解するには、生物学的なプロセスと社会的なプロセスが密接に作用し合う事実を、十分に考慮に入れなければならないのである。確実に言えることは、誰が犯罪者になるかというくじ引きでは、サイコロの目の出やすさが早くからセットされているケースもあるということだ。(p.307～308より抜粋)
◆◆◆
とはいえやはり557ページは長いｗ。御大のようにAIを使えばもっと効率よく読めるのかなぁとも思いつつも、相変わらずチマチマと読書し続ける私ですｗ(苦笑)。
＞『汝、星のごとく』
そんなに巷では人気なんですか(驚)。私の感想をネタバレ回避で簡単に纏めると、苛酷な環境下に置かれた主人公らの成長物語として中々読ませるものの、ラストはこじんまりと綺麗に纏まり過ぎていてやや拍子抜けだった、という印象でした(うろ覚え)。まぁ現代風にアップデートした「ウサギと亀の寓話」だと割り切って読めば楽しめるかなとは思います(←相変わらず謎の上から目線)。
