掲示板

＞議論の足場
　逆に聞くんだけど、この道の者さん的にウィキペディアってどうなの？
　学問って知識体系なわけじゃん。AさんがA理論を立てて、Bさんがそれを元にA＋B理論を立てて、Cさんが……っていう連続性（引用）を持った系譜なわけじゃん。ベースとなる理屈があってそこが議論の出発点になっている。当然誰が論じたかも辿れるし発言主体もはっきりしている。だからそこを基点にしたいってのはわからなくもない（私は何の専門家でもないから知らない人達が勝手に更新しているなー程度でしか認識してない）。

　で、ウィキペディアは不特定多数の寄せ書きみたいなものじゃん。誰が書いたかもわからんし主体もない。間違っていることもある。これは情報源としてどう扱ってるの？っていう。
　要は知識を発言主体（責任主体）と強く結びつける場合、その保証がない情報全般は便所の落書きって扱いになるの？っていう。