はじめまして
はじめて投稿いたします
市販（認定）ソフトを使わず
解析処理を自動化出来ないか
いろいろ探していまして
Ｍcad・Ｍmatに出会いました
広島在中の者です
市販ソフトで解析された計算書の答と比べて
許容範囲誤差（私的判断）に感激しました
市販ソフトの数値より少し大きな数値が出ます
これは支点バネ・剛域・接点等価を考慮
してないからでしょうか
今後Ｍmatに組み込まれるのでしょうか
無理な要望でしたらすいません
頑張ってくださいＭmatファンとして応援します
> それは固定モーメント法で作られているとゆうことでしょうか
いえ、最近は立体解析の同一変位（剛床、梁の軸変形無視）解析だと思います。
> 広島にこんな優秀なソフト作る人がいるなんてうれしく思います
広島は何故か多いですね。ＪＷＢとかＨＯとか。
> 私もJWCADには随分お世話になりましたが、構造屋（成れてませんが）
> にとってのＣＡＤとゆう点では、Ｍacadが優れていると思います
構造特化コマンドが目立っていますが、
実は、意匠実務関係の特化コマンドの方が多いと思います。
ご返事ありがとうございます
>
> 一般に市販（認定）ソフトは、
> 同一層にある各接点の水平変異は全て等しく、同一層同一変形
> の剛床仮定で計算されていますので、同じ結果にはならないと
> 思います。
> (他にも、色々な条件の相違点が有ると思います)
それは固定モーメント法で作られているとゆうことでしょうか
>
> メインはMacadなもので・・・
> 何とも・・お答えはできません。
> （変なプレッシャーになると辛いので(^^;）
>
すいません自分では作れないものですからトホホです
あまり気にしないで下さい
> 御近所かも？知れませんね。(^^)
>
広島にこんな優秀なソフト作る人がいるなんてうれしく思います
>
私もJWCADには随分お世話になりましたが、構造屋（成れてませんが）
にとってのＣＡＤとゆう点では、Ｍacadが優れていると思います
どうか頑張って下さい、能力が無いのでお手伝いは出来ないと思いますが
応援しています
はじめまして、
市販（認定）ソフト＝一貫計算ソフトとしてお答えします。
（違っていたらすみません）
一般に市販（認定）ソフトは、
同一層にある各接点の水平変異は全て等しく、同一層同一変形
の剛床仮定で計算されていますので、同じ結果にはならないと
思います。
(他にも、色々な条件の相違点が有ると思います)
> 今後Ｍmatに組み込まれるのでしょうか
するかもしれませんし、しないかもしれませんし・・・
何とも、お答えできません。
（変なプレッシャーになると辛いし、また能力が伴わないと(^^;）
> 広島在中の者です
御近所かも？知れませんね。(^^)
> 頑張ってくださいＭmatファンとして応援します
どーも、有り難うございます。
