Re: ウェーバーのボードについて
お忙しい中、お返事頂きましてありがとうございます。
本来ならばお電話させて頂いた方が早いかと思うのですが、仕事の都合で日中が難しく・・・
お手数をお掛け致します。
過去に海で周りの方に相談させて頂いた際（当方、茨城～千葉に行っております）、「浮力があった方が」というアドバイスを何人かから戴いたのと、その中の一人がウェーバーを使用していたので、ウェーバーにしようかと思っていただけなのですが、その方はほぼ私と同じ体型でスタイリストの9.6ftに乗っていて、「最初は取り回しが大変かもしれないけど、それは慣れるしパドル楽だしのんびり乗るなら気にならないよ」と仰っていたので、大き目のサイズの方がいいのかと思ったのですが、スタイリストの場合には9.4ftでもやはり大きすぎるということでしょうか？
0.2ft差による大きなデメリットは何でしょうか？(持ち運びが重いのは頑張ります。笑)
ファットキャットのようにデザインによっては、9.4ftを選んでしまいたくなりそうなのですが・・・汗
お話をお伺いし、ファットキャットにも興味が出てきましたので、HPを確認させて頂きつつ、お店の方にも足を運ばせて頂きたいと思います。
その際はどうぞ宜しくお願い致します！
投稿日：2015年 2月16日(月)22時12分36秒
ご連絡いただきましてまことにありがとうございます。
ウェーバーのサイズの件ですが、私の意見としてしては以下の通りでございます。
サイズを大きくしてメリットがあるのならサイズを大きくする意味があると思うのですが、短くても十分に浮力がありテイクオフが速いこと、サイズが大きくなるにしたがってパドリングの初速は遅くなりますし、持ち運びも大変になるので、ウェーバーにつきましてはボードのサイズは体重にあわせてできるだけ短いものをお勧めしております。今まで短めをお薦めしてお客様がご不満を持たれたことはほとんどなく、逆に眺めをご購入された方は「短くても良かった」とおっしゃっていただいておりますので、この件につきましては自信をもっております。ただし、体格にかかわらず長いボードがお好きな方もいらっしゃいますので、そのような方につきましてはご自由にお選びいただいております。
実際には2インチの差は微妙ですのでカラー、デザイン次第ではご購入いただいている場合もございます。
前回は「ファットキャット」の方が性能面で優れていると書きましたが、基本的なコンセプトは同じでございますので、ご自由にお気に召したものをお選びください。
またご不明な点、ご質問などがございましたら何でもお気軽にご連絡ください。
よろしくお願いいたします。
