ありがとうございます！
届くのを楽しみにしています。

たびたびすみません
タラヨウの葉っぱに刻んでみました
もらっても困るとは思いますが、次回タンポポの表紙にしてお渡しします
ひと笑いした後に捨てていただければ

おかげさまで仁淀川町内5小中学校での演説が終了しました
さっそく近くのタンポポサロンに用紙を取りに来てくれたそう
大人が楽しむことが子どもへの最大のアピールと信じ
黄色い服を着てそこらをうろつきます

タンポポ帽がだんだんしおれていく…
貸出ありがとうございました

新野さま
発言メモを拝見しましたが、初めてタンポポに取り組む子供たちにとっては、難しいテーマだと感じました。
まずは、高知県には13種類のタンポポが確認されているが、児童生徒の身の回りには何種類のタンポポが生えているか調べてみようからスタートしてはいかがでしょう。子どもたちは、タンポポは何種類あると考えているでしょう？
仁淀川町はこれまでの調査が十分行われていない地域の一つで、思わぬ発見があるかもしれません。

ついでに、仁淀川町潰溜（つえどめ　ダムがあるあたり）から県境にかけての国道ぞいと、右岸側の大渡ダム公園周辺には，広い範囲に面白いタンポポがあります。
裸地によく見られる小型のものでなくて、背の高い大型のアカミタンポポで、しかも総苞外片が在来型のものです。
仁淀川町で新たな発見があることを期待しています。

ふじかわ様、やまなこうへいです。
ご丁寧にご返信くださり有難うございます。
ご教示いただきました点に関しまして自分なりに咀嚼してからお返事をしようと思っておりましたが、命名規約を一旦まがりなりにでも理解してからと考えているとお礼が随分遅くなってしまいますので、先にお礼いたします。
元々オープンアクセスの小泉秀雄の記載文をいちいち読んでいっておりましたが、複写を依頼していた森田先生の文献も徐々に届き始め、分類上の解釈の奥深さに魅了されています。
2009年の時点で生品の展示を試みられたとのことで、思い付いたことが既に先人が実践されているというのはとても嬉しいことです。直根性のものですから鉢植えで元気に維持しようとすると凄く大きな鉢を用意してあげないと難しいのでしょうね。地植えにしても徐々に消えていくというのは意外です。野外にはたくさんあってもいざ植えようとするとなかなか難しいものというのは植物園泣かせなものですね。
当地いの町本川地区ではまだ植物の芽吹きをほとんど見ませんが、市街に降りるとシロバナタンポポが咲いていて標高差を実感できます。
タンポポ調査への参加も皆様から一歩遅れてのスタートになると思いますが、また高知各地の集団を観に行かれる機会がありましたらお声がけください！実地でたくさん観て、小泉秀雄のかつて見出したミクロな差異を今でも辿れるのか、森田先生のように種を広く捉えるべきものなのか、自分なりの解釈を形作っていきたいです。

やまなこうへいさま、

こんばんは。ご提案ありがとうございます。タンポポ事務局の藤川です。
シナノタンポポについて、以下のように回答します。やまなさんの問いに対応していない部分もあると思いますが、その点、ご容赦ください。

1）学名と和名について
①タンポポ調査・西日本2020高知県報告書におけるシナノタンポポの学名の命名者名の違い
口絵：Taraxacum hondoense （Nakai ex H.Koidz.）Morita とある点。この学名Taraxacum hondoenseに対する著者名（命名者名）が、間違っていました。ご指摘ありがとうございます。
Taraxacum hondoense Nakai ex H.Koidz.に訂正必要です。これは、執筆者による見解の違いではなく、著者名（命名者名）を間違えたまま口絵のページに掲載したことに問題がありました。混乱させてしまい申し訳ありません。種のランクの種小名である"hondoense"は、H.Koidz.（小泉秀雄）が正式に学名を発表したもので、Taraxacum hondoense Nakai ex H.Koidz.になります。

②ではシナノタンポポ？の学名は何か
Hideo Koidzumi による1933年の原記載論文に、確かにTaraxacum hondoense の和名は「タンポポ」とあり、シナノタンポポとは記されていません。小泉秀雄による1933年のタンポポ属の研究論文を読む限り、Taraxacum hondoense のホロタイプ標本が1点明記されていないこと、記載文と併せ、シナノタンポポとエゾタンポポの学名をそれぞれ追い始めたら、もう少し探索とタイプ標本の閲覧が必要です。
とはいえ、Moritaが1995でシナノタンポポとして、Taraxacum platycarpum Dahlst. subsp. hondoense (Nakai ex Koidz.) Moritaの学名を充てた時に、この学名に対してシナノタンポポとしたということではなく、このMorita（1995）が提示した「一つの分類群の考え方」に対してシナノタンポポという名を与えたという考え方をしています。

その考え方でいくと文献上から、暫定的に扱うならば、
−1）シナノタンポポを独立種とする場合には、Taraxacum hondoense Nakai ex H.Koidz.
−2）シナノタンポポをエゾタンポポの種内分類群と考える場合：
改訂版日本の野生植物（平凡社）での学名、エゾタンポポをTaraxacum venustum H.Koidz. subsp. venustumとした場合には、この種小名はすでにヨーロッパ産のタンポポに充てられて発表されており、Taraxacum venustum H.Koidz. は違法名となるので、却下されます。この図鑑ではシナノタンポポをTaraxacum venustum H.Koidz. subsp. hondoense (Nakai ex H.Koidz.) Moritaとしていますが、これも命名規約上違法な学名の下で組み変えられたもののため却下されます。エゾタンポポの種内分類群と考えた場合には、Taraxacum brachyphyllum H.Koidz.の種内分類群として位置付けられるのではないかと記載から思いますが、タイプ標本を見ないとわかりません。
もう一つの考え方で、
−3）カントウタンポポの種内分類群と考える場合：
Taraxacum platycarpum Dahlst. subsp. hondoense (Nakai ex Koidz.) Moritaとなります。Morita (1995）から。

③Taraxacum hondoense をエゾタンポポとして扱っているサイトがあること
この考え方は、旧版日本の野生植物（平凡社）をはじめFlora of Japanが出る前の図鑑類のほとんどがエゾタンポポの学名をTaraxacum hondoense としていたことによると推定されます。

④和名「タンポポ」に対する学名は？
スミレは総称でもあり、Viola mandshurica W.Beckerを指す場合と異なり、「タンポポ」は総称であって、特定の種を示さない。としてタンポポ調査をしています。

3）タンポポ調査２０２５高知県での学名と和名の対応
上述のとおり、シナノタンポポやエゾタンポポの学名や、種とするか、種内分類群として捉えるか、これはヤマザトタンポポやキビシロタンポポの扱いも同様に、研究者の間で異なっています。しかしながら、もちろん形態学的に中間的な個体は出てきて再検討しなければならないものもありますが、これをヤマザトとする、これをキビシロとする、これをシナノとする、これをエゾタンポポとするという識別形質ははっきりさせて調査していると思っています。とはいえ、同定できないものもやっぱり出てきますが・・・。

4）上述のような混乱を避けるためのスタンダードを栽培
実際に高知県下に生育するもの、またヤマザト、オクウスギタンポポ、ツクシタンポポなどはタイプロカリティーの場所などで、採集、生個体の栽培をすることをしていました。やまなさんのご提案のとおりです。2009年から集め鉢展示していたときも実際にありました。しかしながら、生品を鉢植えで維持することが、いやはや上手くいきませんでした。5年。ほとんどが翌年、こじんまりとしてしまい形をかえました。地植えにするとよいと考え、カンサイタンポポでは地植えで栽培しましたが、こちらも徐々に姿を消し。と、生品を系統保存・形態を維持することが、当園のタンポポ事務局では今のところできていない状況です。
標本では揃えています！また、自生地へ集団で生えているそれぞれの種を見に行きましょう！お声がけください。