ORANGE EXPRESS 掲示板

＞すうさん
私の掲示板でもないのに、我が物顔で書きまくっている私に対し、いつもコメントありがとうございます。笑
個人の話で恐縮ですが、私が選手だったら６区だけは絶対に嫌です。もともと下りが苦手なのと、あんな坂道を全速力で走ったら足の感覚なくなって最後は歩くことも無理そう・・・
あと、年に数回「やむを得ず１０区を走らなくちゃいけない」という夢を見ます。いつも夢の中で「リードを１時間くれ！」「とりあえずキロ４分で行けるところまで行く、あとは知らん」と言っている私。笑
何が言いたいかというと、あの場にいるだけですごいという事です。ましてや好記録なんてとんでもないです。ですので、まずは選手自身が楽しむというのが大事なのかなと思いました。最近ドキュメント系の番組が増えていますが、当の選手たちはライバルである他大の選手と仲良くトークしていたり、途中経過でチームが最下位でも「マジかー、じゃあ俺が頑張る」と笑顔で語っていたり、出場自体に喜びを感じていたり、故障気味で走って泣いていたり・・・話が脱線してすみません。ただ、「こう走ればよかった」とか「この人は何区を走るべきだ」とかは、外野が勝手に話しているだけで、彼らは私たちが見ている景色とはなにもかも違うんだろうなと思います。あえて言えば、順位が全てではない、と。
ただ、これからも分析は勝手にやります。笑

＞モロさん
保存されるとさすがに恥ずかしいです！本人ですら保存していないので(ただ、ブレてはいないので、言った内容は覚えています)。
ちなみに「５区＋６区＝130分が優勝への目安」というのは原監督もたまにメディアで発言するので「優勝経験監督が言うんだから、私の理論もあながち間違ってはいないんだな」と自賛することはよくあります。笑
新掲示板は文字数制限もあるのでなかなか体裁を整えるのが大変で(言い訳)、結果として定点別のコメントを省略し、全体の雑感もサラッとまとめただけで、基本的には法政目線での分析に力を入れています(定点別のコメントについては、私はよく知らないですけど同じような事をやっている他の方のサイトがあれば、そちらをご覧ください)。
ただ、結果をデータから振り返ると内容の良いモノが出来上がったりしますが、これまで蓄積されたデータをもとに分析して予想などを立てるのは全く無意味であるということに遅ればせながら最近気が付きました。結局、データを突き詰めて分析すると「どのチームも優勝する可能性があり、どの選手も走る可能性があり、どの選手も区間賞を取る可能性がある」からです。自分にとって都合の良いデータを使っているだけなんですよね。競馬と一緒です。

muroさん、各区間毎の分析結果の提供有り難うございます。
分析の切り口の引き出しの多さに感心しつつ、楽しく拝読させて頂いております。
前回箱根駅伝のmuroさんの区間毎の分析内容で自分がポイントと思う箇所を抽出しパソコンに保存しており、今回の分析内容を加えてバージョンアップしていこうと思っております。
箱根駅伝をより楽しむためのマニュアルにしていきたいと考えております。
｢5区＋6区の合計タイムが130分前後でないと優勝は狙えない｣というのは前回の分析の中でもmuroさんが仰有っておられ、今回の箱根駅伝が終わり、真っ先に私がチェックした事項でもありました。
この掲示板に参加させて頂くようになり、muroさんや皆さん方のご見解を拝聴し箱根駅伝に対する見方が広く、深くなり感謝しております。
muroさん、大変でしょうが10区までの分析、楽しみにしております。

山区間分析、めっちゃ楽しませて頂きました。直近６回で初めて山区間順位と総合順位の逆転現象→「山で結果出せば総合順位も正の連動性ある」今後の選手達の成長が楽しみですね〜。
磯田選手、懐かしぃですね。しかもそれが人生最後の競技出走だったんですよね。それから、６区４年連続の則松選手情報、そうですか、そんな大先輩がいらっしゃったんですか。であれば、確かに、私も武田選手に「４年間山下りスペシャリスト」挑戦して欲しく思います。新たな視点提供ありがとうございます。楽しみがまた増えました。

＞すうさん
駒澤はちょっとわかんないですね。正直、上りの山川選手も下りの伊藤選手も山専用というわけではなく、普通に平地も走れますからね(山川選手は全日本大学駅伝区間賞、伊藤選手は10000M28分28秒)。ただ、駒澤レベルともなると平地は十指に余る候補選手がいますから、このまま固定でもいいような気もします。
青学の西川選手については、実質４番手といいつつもエントリー選手の中では２番手ですし、チャンピオンチームでメンバー入りしているんですから、かなり走れるはずです。どちらかというとメンタル面の影響があったのではと推察します。いきなり出番が回ってくると思えず、走る準備(心構え)が出来ていなかったのではないでしょうか。準備期間が２日しかありませんでしたから。まあ、法政チームにはかつて準備期間数時間で爆走した磯田選手がいたんですけどね。
武田選手の区間配置については、是非４年連続６区を走ってほしいです。調べましたが、法政で最後に４年連続６区を走ったのは、今から60余年前(35～38回大会)の則松潤一選手ですね。区間賞も狙える位置にいますし、挑戦する価値はあると思います。

６区分析ありがとうございます。
駒澤伊藤くん、すごかったですね。駒澤は登り下りとも安泰ですね。来年も隙無しか。逆に青山西川くん、苦しかった…。あんな事があるんですね。実質４番手で、緊急起用だったといってもさすがに青山の選手層から出てきた選手ですから…。改めて山、怖くなりました。
武田くんは今回も外さず良く走ってくれました。muroさん分析より観測地点順位変動では、去年と今年で最初の登りと最後の平地が見事に真逆だったんですね。ともかくも、１区、６区とも２日とも素晴らしいスタートで、我々法政ファンを十分魅了してくれました。改めて適性の高さがよくわかりました。是非さらに平地力をつけていただいて、佐藤敏くんのように１区か、あるいは３区等で快走、なんていうのも見たい気もします。

＞A-Tさん
いえいえ、ただの趣味なのでお気になさらず。むしろいつもコメントいただいて恐縮です。
武田選手は前回予選会時にチーム内10位でゴールしていますが、ラスト５キロで結構失速したんですよね。前回箱根は、低血糖だったとはいえ５区で失速した細迫選手よりも予選会でははるかに失速していたので、６区起用の時にかなり心配しましたし、途中で区間２位と知った時は「絶対に最後まで持たない」と思っていました。そして、今季も全日本予選や記録会などトラックでもラストはあまり粘れていないので、実は今回も半信半疑でした。ただ、それは誤りだったことに気づきました。タイムが伸びなかったのは主に前半で、これは前が離れていたのでペースが上がらなかったのか、それとも焦らず慎重に入ったのか、どちらかでしょう。前者であれば展開によって次回はもっと期待できるし、後者であればあと１年走力を磨いてとんでもない記録を出す期待があります。いずれにしろ楽しみです。
一斉スタートについては、法政の選手は復路型の選手(ややスローで入ってビルドアップする)がもともと多いですし、単独走は苦にしていません。一斉スタートは一緒に走る選手によって乱ペースになるので(まあ６区は状況的にスローペースにはならないでしょう)、これまでの法政チームには自分のリズムで走れないと厳しくなってしまう選手が多かったのではないでしょうか。今は予選会も、そして１区でもきちんと集団走に対応できる選手が多いですし、たとえ一斉スタートでも良い結果が出るかもしれません。
ただ、一斉スタートからシードを獲るのは現在の箱根ではかなり厳しいです。時差スタートは当然、と思いたいです。

６区のまとめお疲れ様です。
完全にお任せ状態になっていてしまって申し訳ないですが、手助けできる感じでも無いので今後もお時間の許す限りよろしくお願いします。
今回の武田君は５７分台を目指すと言っていた事と前との差が大きかったことで序盤から突っ込んでいくのかな？と思いましたが逆にゆっくりとした入りで少し驚きましたね。逆に冷静に走ったからこそラストに脚が生きたのかも知れませんが、彼の目標である57分台となると気象条件と上りで16分切りは必須になってきますのでさらなる走力アップに期待ですね。
しかし、前回との比較を見ると武田君は自分のペースで突っ走るより前を追い抜いていく方が力を発揮できるタイプみたいですね。
あと、大平台から函嶺洞門が２年続けて上位に付けているというのは、序盤の下りで飛ばせる選手は多くても足が持たない選手が大半とも言えるので、足の強さが天性のモノかも知れないですね。
いずれにしろ、終盤まで足を残せて粘られたことを考えると序盤の入りをしっかり攻めて、走力が上がれば強力なライバルにも勝てるようになってくれると思います。

あと、余談？ですが、６区が集団走になるのは一斉スタートの時だけでペースを作りやすかったり序盤から攻めやすいので６区を得意とする選手は意外と有利（大東金子、日体秋山等）だったりするみたいなんですが、うちの場合は例外っぽいんですよね。
時差スタートで区間二桁だったのってたしか84回の上田君ぐらい（彼は86回の一斉スタートは区間一桁なので）で、逆は上田君と78回の白田さんが区間3位だった以外はほぼ壊滅。松垣、坪井の両雄でも失敗しているぐらい一斉スタートと相性が悪いんですよね。
逆に時差スタートはほぼほぼ区間一桁でクリア出来ているのも一種のジンクスですかね？　時差スタートになるときは単純にチーム状態が良くて6区に主力を投入してくるからと言うのもあるんでしょうけど、6区が武器になっている現状は「何が何でも往路は10分以内にゴールする」って言うのは至上命題な感じがしますね。

【６区雑感】
６区は復路の出だしでもあるので、勢いという意味で結果が欲しいところです。ただ、一斉スタートを除いては単独走を強いられる場面も多く、非常に難しい区間と言えます。また、最終盤の箱根湯本駅前までは運営管理車もいないので、選手自身がよく考える走りを求められ、思った以上の大差がつくことがあります。今回は青学の思わぬ大ブレーキがありましたが、それを除いてもやはり逃げるチームが有利なのは間違いないです。そして、５区でも触れましたが、下りは得手不得手が出やすいので、途中で巻き返すケースはあまりなく、最初から速い人は最後まで速く、最初から遅い人は最後まで遅いです。ただ、東海の川上選手のように明らかに上りが苦手で、下りに入ってから巻き返す選手も稀にいます。ラスト３キロで失速してしまう選手は今回あまりいませんでしたが、ラストで失速してしまう選手が一定数存在するのはどの区間でも同じです。

【法政目線】
６区も５区同様、２年連続で同じ選手を起用しました。というわけで、武田選手についても比較してみます。

定点　　　　　　　前回　　今回　　　差
芦ノ湖→芦之湯　　16:01②　16:19⑫　＋0:18
芦之湯→小涌園　　10:45⑥　11:00⑦　＋0:15
小涌園→大平台　　11:32⑥　11:40⑥　＋0:08
大平台→函嶺洞門　 9:12②　 9:20④　＋0:08
函嶺洞門→小田原　11:10⑫　10:59③　－0:11
合計タイム　　　　58:40②　59:18⑤　＋0:38

昨年よりタイムを落としましたが、今回は展開が向いていなかった事(前と差が開いていたので単独走の時間が長かった)と、今大会は全体的にタイムが出なかった事もあるので、やむを得ないところかなと思います。特筆すべきはラスト３キロの平地部分で、ここを全体の３番目で走破しています。この区間で11分を切ったのはわずか３名です。武田選手がこの１年でスピードとスタミナをアップさせてきたことがわかります。前半の走りにくかった展開も含め、この成績は個人的にはかなりの成長と思います。
次回も是非６区を走ってもらいたいです(本人もその気のようですが)。次回までにはトラックでも28分台は確実に出るでしょうし、もう少し前が見える展開ならば58分30秒は切ってくると思います。

それにしても法政チームは山でほとんど失敗しないですね。山の好走はチームの生命線ですが、毎年失敗しているチームもある中で、本当にすごいと思います。

６区でした。

＞A-Tさん
芦之湯の映像を見て、四釜選手がめっちゃ速いと思ったんですよね。芦之湯は一旦下って最後に上る場所ですが、推進力がすごかったです。細迫選手は、表情は前回より断然良かったですが、足取りとしてはこれ以上の上がり目は無いかなという感じでした。下りの走り方だけではなくスタミナ面も課題か？駒大の山川選手も周囲が言うほど下り坂に適性があると思えませんでしたが、走り方について「頭から突っ込め」と指示されていたことと、地脚を使って強引に動かしていた感じがします。10000Ｍの持ちタイムが30分台の選手ですが、走る機会が無いだけで、実際には28分台は軽く出るんでしょうね。
A-Tさんがおっしゃる通り、細迫選手は上りで互角以上(トップクラス)の成績なので、あとは下りの練習とスタミナ強化でハーフマラソンなど長距離ロードの場数を踏むことが大切と思います。箱根で平地と言えば８区が適任という話が出てきそうですが、遊行寺の坂は後半なので、得意の上り坂に至るまでにスタミナを消耗する可能性もありますし、遊行寺の坂の後は下る場所もあるので。

＞すうさん
明治の吉川選手は今回の結果だけで上りの適性がどうなのかというのはわかりません。単純に経験が浅すぎ＆スタミナ面がまだまだということでタイムが伸びなかった可能性もあります。練習と試合は違うので、予選会どころかハーフマラソンすら１本も走っていないというのはさすがに・・・その点、上りは細迫選手以上と言われる高橋選手に対し、経験値の観点も踏まえて起用を見送った坪田監督の判断は正しかったかもしれません。走ってみなければわかりませんが、より確実な方を取ったという事でしょう。あと思うのは、他大学は「選手の希望」を結構聞いているんですよね。走りたいから、という理由だけで起用されて、なおかつ好走できたら苦労しないんですが、そんなに甘くないでしょう・・・法政チームはアットホームな雰囲気もありますが、適性最重視なのでそのあたりは希望に関係なくシビアに区間配置をしていると思います(特に山区間は)。
ちなみに宗像選手は１度しか走っていないものの６区のテストは不合格だったので、５区のラスト５キロは不安です。細迫選手も宗像選手同様に気持ちを前面に出す選手ですが、５区のラスト５キロって気合とか根性は関係ない・・・あくまで個人的見解です。

muroさん　お疲れさまでございます。ありがとうございます。５区も差がつきにくくなってきましたね。特に最後の下りでスイッチを変換できる選手が増えてきました。なので、muroさん分析でもわかる通り、ここでの優劣がそのまま往路順位に影響してます。６大学、MARCHの仲間である明治の吉川くんは厳しかったですね。前との差が1:19。明治が復路で詰めきれずシードを落とす大きな要因となってしまいましたかね。
細迫くんは起用に応えて前年の反省を活かし、よく走ってくれました。本人の反省の弁を借りれば、やはり最後の下りが引続き課題として残ったかなぁ。具体的な結果はmuroさんの数値データが全て説明してくれてます。来年は平地力をつけて(確変して)細迫くんが４区か８区で最終年を締めくくって、５区は高橋くんか、宗像くんも面白いかと…。

５区のまとめお疲れ様です。
５区は靴の進化とともに結果が顕著に変わる時代になってきていますね。区間５位以内の選手は平地から上りから下りまで基本的に速いですね。この辺りは走力のある選手というのも＝になっている感じはありますが。。。

細迫選手もやはり上りは言うこと無しですね。フォームを解説していた人が腕振りなどはしっかり上りやすくしているとありましたが、その人によると上りのフォームを見た感じで「下りは苦手かな？」と指摘されていましたので、見た目にも分かるレベルで分かるぐらいに下りは苦戦しているようですね。
今年は５区１本に絞ってきた選手ですが、元々はロードに評価の高かった選手ですし、山本、四釜の両雄のようにトラック、ロードでの走力アップに充填した方が良いかもしれませんね。
細迫選手は適性だけで平地の猛者達と上りは競り合えるわけですし、「行くぞ！！コンビ」の時みたいに平地での活躍も期待したいですね。

【５区雑感】
上位と下位で最大で７分程度、区間中位との平均で３分程度差が付く５区ですが、「無難に走れば３分前後しか差がつかなくなった５区」なのか、「無難に走っても３分差がついてしまう５区」なのか、捉え方は各チームがどこにポイントを置いているのかによると思いますが、個人の印象としては、以前より差が付かないので、あとは平地も含めた純粋な足の速さが必要だなぁと。
細分化された定点別では、特に大平台から小涌園までの4.7kmでタイムを稼げないと区間上位は望めず、チームの成績も左右します(シード権獲得校はこの定点別で全チームが９位タイまでに入っている)。
「平地」「上り」「下り」に大別してみると、函嶺洞門までの「平地」は、トラックのタイムを持っている選手が優勢で、「下り」は最終的に区間順位が上位だった選手が優勢です。山上りと言いながら平地や下りもあり、なおかつハーフマラソンの距離がある。これが５区の難しさです(今更ですが)。
なお、走力が上がって選手の個人能力が縮まっている昨今では、よりシード校が有利ですね。１年間かけて準備出来ますから。今回の区間賞は予選会校から出ましたが、山本選手ももともと５区経験者ですからね。区間賞を取れる裏付けはあったわけです。

【法政目線】
前回区間１６位。今回区間１０位。順位もタイムも良くなった。でも最後はやっぱり伸び悩んだ。細迫選手に対する評価は分かれるところですが、前回と今回を比較すると以下の通りです。

定点　　　　　　　前回　　今回　　　差
小田原→函嶺洞門　10:59⑯　10:59⑫　±0:00
函嶺洞門→大平台　12:05⑧　12:10⑨　＋0:05
大平台→小涌園　　17:34⑥　17:34⑤　±0:00
小涌園→芦之湯　　15:53⑩　15:26⑤　－0:27
芦之湯→元箱根　　 9:52⑲　 9:19⑭　－0:34
元箱根→芦ノ湖　　 8:10⑳　 7:21⑱　－0:49
合計タイム　　　　74:33⑯　72:49⑩　－1:44

前回との比較では、平地区間は同タイム、上り区間は22秒短縮、下り区間は1分22秒短縮、でした。上り区間に関しては小涌園までほぼ同タイムで、そこから最高点までで改善が見られました。下り区間に関しては、定点別順位は今回も下位ではありますが、タイムは大幅に詰めました。

あくまでも個人の感想ですので誤解なきようお願いしますが、今回のタイムは細迫選手にとって素晴らしい結果であり、同時に今回のタイムが彼のほぼベスト(限界点)と見ます。上りで22秒詰めたのは彼の努力であり、成長分です。下りの1分22秒短縮はほぼ前回のアクシデント分です。
私も一応陸上経験者ですが、何年やってもいまだに下り坂は苦手です。努力とか成長とかではなく、下りは適性が大きい部分だと思います。今後、例えば彼がトラックで28分30秒で走る選手になれば、もしかしたら地脚だけで強引に下り坂のタイムを詰めることができるかもしれませんが、現状では次回もだいたい今くらいのタイムで収まると思います。
次回もそれで良しとするかはチーム状況によると思います。今回、タイムは100点とは言わずとも十分想定の範囲内ですし、彼が区間10位で走ってくれたからこその総合7位です。何より、彼には経験があります。これは最大の武器です。その「予想できるタイム」と「経験」を捨ててでも５区で起用してみたい選手が他にいるかどうか、です。それによって目標の総合順位に届くかどうか、それを天秤にかけることになります。現状では高橋選手がその候補なのでしょうが、経験が浅いゆえに細迫選手に取って代わるかはまだわかりません。もしかしたら細迫選手がすごく成長して、私が「ごめんなさい」と言うくらいのタイムを叩き出すかもしれません。いずれにしろ１年間あるので、チーム内で切磋琢磨し、個人では怪我無く１年間練習を積んで成長することが誰にとっても重要だと思います。

５区でした。

＞すうさん
４区は集団走になったらある程度ペース設定を無視するような走りが求められます。４区は「流れ」が重要で、単独走ですと全く伸びない可能性があるほか、そもそも細かいアップダウンが多くてペース設定も難しい・・・
１～４区に主力４人を並べて、そこで上位にいれば復路はどのチームもほぼ同じ戦力なので逃げ切れる、といったところが近年の箱根です。よって今季絶好調の主力選手である扇選手の４区投入は間違いではないし、実際素晴らしい走りでした。その上で、さらに上位を狙うには、松本・小泉両選手が離脱しても扇選手を復路で使えるくらいの選手層なんだな、と感じました。山は高い・・・

ビンちゃんヤバかったですね。人間離れしたストライドとスピード、最終年度も見せ場を作ってくれました。そして、ここも全体のレベルが上がり、尚かつ差が縮まってきました。muroさんおっしゃる通り、特に往路は学生世代エース級選手のいるチームの起用次第で、展開が大きく変わってきます。対応力が問われますね。
扇くん、満を持しての最後のチャレンジお疲れ様でした。内容的にも100点満点で本当に良かったです。最後ののぼりが少しキツかったようですが、最初から押し気味に入って、最後まで押し切りました。酒匂橋で写った時に綺麗なフォームで後ろを離していたので安心しました。次回は稲毛くん、宗像くん辺りがをココを走るようだと、かなり強い布陣になりそうですね。

E.W.さん情報ありがとうございます。
せっかくなので、各学年時の実績などもまとめてくれた方が居たのでそれをいただいてきました。

星野 泰地(國學院久我山・東京)
PB14:08.19（日体大記録会） 1500M3:54.14
インターハイ：3年東京5000M9位
県駅伝：3年3区1位24:24
地区駅伝：3年3区9位24:22
都大路：2年3区27位25:00

野田 晶斗(京産大附・京都)
PB:14:10.90 （日体大記録会）
インターハイ：2年近畿5000M9位14:47.55　3年近畿5000M9位14:30.81
県駅伝:1年4区2位25:09　2年1区3位30:45　3年7区5位15:47
地区駅伝：1年4区6位24:50　2年1区8位30:23　3年4区7位24:52

野崎 翔太郎(札幌山の手・北海道)
PB:14:18.89（順天堂記録会）　3000SC9:25.01　10000M30:15.60　ロード10KM30:58
インターハイ:2年道5000M13位14:47.55　3年全国3000SC予選9:25.01
県駅伝:2年6区4位15:21　3年2区2位8:36
都大路:2年7区34位15:20　3年2区22位8:28

田井中 悠成(滋賀学園・滋賀)
PB:14:23.59（SGH滋賀）　1500M3:48.10
インターハイ：2年近畿3000SC予選9:42.68　3年近畿5000M15位14:53.32　全国1500M予選3:55.10
県駅伝:2年3区1位25:17　3年4区1位25:01
地区駅伝:2年4区6位24:47　3年4区12位25:23
都大路:2年4区17位23:58　3年4区21位24:07

加藤 優弥(中京・岐阜)
PB:14:30.01（静岡陸協） 1500:3:57.49
インターハイ：2年東海5000M9位14:53.67　3年東海5000M11位15:11.95（3年岐阜5000M優勝）
県駅伝：1年2区3位8:53　2年1区2位30:27　3年1区3位30:41
地区駅伝：2年3区3位24:40
都大路：2年3区39位25:26

重山 弘徳(西京・山口)
PB：14:31.55 （山口国体選考）1500M3:54.66（SB3:57.28）
インターハイ：2年全国1500Ｍ予選3:54.66（中国1500M優勝）　3年1500M4:33.18
県駅伝：1年2区1位8:39　2年2区1位8:25　3年4区1位24:30
地区駅伝：2年3区3位24:40
都大路：1年2区24位8:25　2年4区40位24:47　3年4区25位24:17

松木 鉄人(新居浜東・愛媛)
PB：14:33.86（屋島ナイター） 1500M3:57.12
インターハイ：2年四国5000M7位15:01.73　3年全国1500M予選3:57.12 　5000M予選15:54.10
県駅伝：2年1区8位32:41　3年1区2位30:11

湯田 陽平兵(関大北陽・大阪)
PB：14:36.97 （奈良春期）　3000SC8:59.27（世代8位）
インターハイ：2年近畿3000SC予選9:19.19　3年全国3000SC8位9:11.98
県駅伝：2年7区1位15:07　3年3区3位24:56
地区駅伝：2年7区5位15:21　3年2区3位8:31

加藤 智也(富岡・群馬)
PB：14:47.00 （インハイ群馬）　1500M4:09.66
インターハイ：2年群馬5000M16位16:06.44　3年群馬5000M8位14:47.00
県駅伝：1年5区6位9:20　2年1区7位32:09　3年2区3位9:14
地区駅伝：1年6区40位15:53　2年1区41位32:06　3年2区38位9:13

＞すうさん
２区を基本線に、１区・３区・４区と、この４区間のどこかにエースを置くのが近年の箱根です。で、結局どこに置くかというのはその年の基準校(今回だと駒澤)によります。我々一般人には全く耳に入らなくても、ある程度の情報は各校持っているのでしょう。田澤選手２区というのがだいたい判明した時点で、各校エースを２区に置き、その次に３区、そして４区・・・それで今回１区はスローペースになりました(各校とも１区より３区４区を重視したため、１区が若干手薄に)。今回のヴィンセント選手の４区に対しては、各校だいたいスルーしたのですが、これがもし東京国際大が優勝候補筆頭であったなら対応は変わります。エースを４区に置いたでしょう。そのあたりの駆け引きも箱根の面白いところです。
川上選手の走りは順位以上に本当にお見事としかいいようがありませんが、さすがにヴィンセント選手や田澤選手、吉居選手、近藤選手などが３区に投入されたら太刀打ちできなかったと思います。そういう意味で本人にとってもチームにとってもラッキーでしたし、タスキをもらった位置も良かったと思います。
次年度候補選手ですが、私が監督なら武田選手のトレードは無いかな(今は武田選手並みに平地を走れる選手はたくさんいますし、６区・武田は法政チームの大きな武器なので)。

３区も、こんなにレベルが上がってきてしまうと、もうつなぎではないですね。
そんななか、川上くん、アッパレあげてください！法政らしい、ある意味地味な走り方で、昨年の最終区逆転劇で注目された以外は４年間脚光を浴びることもありませんでした。持ちタイムも本当にソコソコの水準でしたが、強みの「安定感」を最後の最後に、しかもイレギュラーな起用のなかで存分に発揮してくれました！マジで感動しました。トップ差1:03は見事としか言いようがありません。本当にありがとうございました。お疲れ様でした。m(_ _)m
次年度ですが、ここも松永くん筆頭に宮岡くんや大島くん、武田くんもありか？なんて、改めて層厚いなぁ。楽しくてしょうがない。

＞moriheiさん
こんにちは。コメントありがとうございます。
篠原選手については、直前まで走る区間も決まっていなかったようなので、どこの区間も走れる走力があるのと同時に、どんな展開でも対応できるセンスのある選手なのではないかと思いました。今回は「マークは青学のみ」というチーム方針もあったので、先行する中央には見向きもせずに青学の出方を見ていたのだと思います。先行するのが青学だったらあのような様子見的な走りはしません。最初からガンガン行っていたでしょう。区間順位とタイムについては、もちろん選手個々の能力も影響しますが、展開にも左右されるので、同じメンバーで走っても結果は毎回異なると思います。先行するのが中央ではなく青学だったら、篠原選手が区間賞を取っていた可能性もあるし、ガチンコ勝負を挑んで潰れた可能性もあります。

＞A-Tさん
まさかの川上選手でしたが、３区は大崩れしない要素は大切ですね。と同時に、下り坂に騙されがちですがスタミナはかなり必要です。A-Tさんは大島選手を推されていますが、大島選手は確かに３区に対応できるスピードを持っていますし、期待したいところです。ただ、スタミナの裏付けが無いと厳しいとも思います。前々回の吉居選手や、あと思い出されるのは中央学院の横川選手ですかね。スピードが傑出していてスタミナの裏付けがないタイプ、そんな選手に３区は厳しいです。そういう意味で３区は継続してスタミナを培ってきた３～４年生が活躍できる舞台でもあるのかなと思いました。大島選手についてはまずロードの長距離(ハーフマラソンとか)を見てみたいですね。
３大駅伝については、箱根偏重のチーム方針であるならば、出雲と全日本の選手起用についてはよく考えたほうが良いと思いますね。レースに向けて極限まで身体を作るので、故障せずに秋シーズンを乗り切るのは結構大変な事です。

3区まとめお疲れ様です。
自分はずっと中園君推しだったので、本当にまさかの川上君でした。今回の場合は彼の最大の武器である「安定感」がまさに武器になったように思えましたね。ラップ順位がほとんど変わらず「大崩れしなかった」というのは「法政の3区」には大きな武器ですよね。
なにせ、成田政権以降、特殊な77回を除いて区間5位以内1回、区間10位以内1回という本当の意味での鬼門です。（坂東君か敏也君に走らせていればとは思いますが）
全体的に見ると藤沢までは下り快速というかでガンガン突っ込めるんですけど、下りだからこそ流れに身を任せて終盤勝負というのが正しい戦い方かも知れませんね。
明治森下君はさすが都大路区間賞だけあって走り方を分かっていたと言うことですかね。
次回の候補としては、やはり基礎スピードがある選手の成長に期待では無いかと思いますね。松永君の投入も有りでしょうし、宮岡君も基礎スピードを持っている選手。高橋彰太君も期待ですが、自分はやはり大島君に期待したいですね。合宿でもスピード練ではエース級の選手達と張り合っていたと聞いていますし、小泉君同様故障を避けてしっかり脚を作って欲しいところです。


>例えば出雲は「５～１０kmが得意な選手＆駅伝未経験者」、全日本は「１０km～１０マイルが得意な選手＆主力の試運転」、箱根が「走力結集」。
戦力的には可能になってきているとは思いますが、どちらかというと箱根偏重型の選手が多いので、出雲に関しては得意不得意よりも駅伝未経験者の戦場になりそうな現状ですね。
全日本は、2区3区7区8区とエースが4人以内と戦えないので、まずはそのメンバーを揃えることでしょうね。特に、土井君、河田君、中園君と挑んで敗れた7区にエースをおけるよう（来年だったら小泉君）なチームになって欲しいところです。

陸上素人のmoriheiと申します。muro様いつもありがとうございます。
３区で気になりましたのは駒沢の篠原くんです。横田くんと並走していたからなのか、最初のうちは様子を見ていた感じでした。
レースプランを各選手は持って入るとは思いますが、いくつかの想定の中で、当てはまらなかった場合の適応力のようなものがあると、今年の駒沢の選手には感じました。田澤くんしかり、山川くんしかり。
私も還暦を過ぎて、娘ともども法政OBなのでなんとか優勝を見たいと毎年画面の前で応援しています。ステップを一つ上がった感じがした今年の選手たちなので、来年はもう少し引き出しを増やして、また私たちを驚かせてほしいと思います。

【３区雑感】
区間トップと区間最下位の差がわずか２分４９秒という大混戦の３区でした。１区に続き２区も接戦だったので、単独走でなく競り合う展開が続いたことが影響していると思います。なお、区間トップから区間１４位までの差がたったの１分７秒。そこから１分近く開いてしまった区間１５位以降のチームからシード権獲得校は出ませんでした。それどころか３区以降一度もシード権ラインに近づく事すらできませんでした。３区で戦えないと今の箱根では勝負にならないようです。
次回以降の注目選手としては、スロースタートからラップをグングン加速させた明治・森下選手(区間４位)、東海・花岡選手(区間６位)、城西・キムタイ選手(区間１１位)ですね。特にキムタイ選手は藤沢の定点(7.6km)で区間最下位でした。駅伝の勝手がわからなかった？後半の加速は素晴らしかったので、次回は化けると思います。

【法政目線】
失礼ながら、まさかの川上選手でした。第１候補松本選手がアウト、４区予定でリザーブ待機だった３区第２候補の小泉選手もアウトとなり、この時点で使えるリザーブが５名。そのうち１名が山要員なので実質４名。扇・中園・宗像・川上の４選手。４区と９区は戦略上最初から交代前提だったと思うので、実質交代枠が２つしかないというかなりギリギリの戦いだったことがわかります。往路のみの戦いなら中園選手の投入が最も考えられたところですが、１０区間トータルで考えた結果が川上選手だったのでしょう。「耐える区間」と誰もが予想したところで、区間順位は１３位ながら区間トップと１分差という結果は、「耐える区間」を超える「奮戦」だったと思います。さすが４年生だと思いました。また、昨年の成功体験も十分生きたと思います。昨年もイーブンペースながらしっかりと前を追っていたので、今回も過度に守りに入らず最初からある程度いけたのかなと。法政記録達成という事で、記憶にも記録にも名を残した川上選手のラストランでした。
次回の３区は是非次期エースの松永選手に走ってほしいですが、そのためには１区と２区で絶対に外さず結果を残せる選手を用意しなければなりません。より一層チームのレベルアップが求められます。その他、宮岡選手も候補かなと思いますし、面白いと思うのは１年生の高橋彰太選手ですね。なかなか良いスピードを持っていますし、レースを見る限り度胸も良い。春夏シーズンの過ごし方次第では柱になれる存在と期待しています。

以上、３区でした。

＞すうさん
私、最初から中大の２区は吉居選手でシミュレーションしていました(ちなみに１区も溜池選手で予想してました)。褒めてください！笑
ただ、藤原監督は策士ですので、来年も彼が２区かと言ったらわかりません。来年は２区と３区を逆にして、吉居選手に「ヴィンセント超え」を狙わせてくる可能性があります。昨年もそうですが、レース展開は中大を中心に回っているのです。
稲毛選手は私も候補に入れています。ただ、前回箱根・関東インカレ・出雲と、全て後半失速しているのが気になります。正確には、失速しているというよりは「仕掛けるタイミングが早い」と思っています。関東インカレのハーフマラソンはまさにそうでした。２区はペース配分を間違えると悲惨な結果になりますので、彼にとってはひとつ課題になろうかと思っています。

＞A-Tさん
内田選手は極めて冷静でしたね。これまでは１区での好走ばかりがクローズアップされがちな陸上人生かもしれませんが、レースをコントロールする能力は相当高いです。将来的にはマラソンを目指すでしょうが、ここから先数年はニューイヤー駅伝で大活躍する事でしょう。
小泉選手の「故障がなければ」は同意です。今回、コロナなど例外もありましたが、どの大学も無事にスタートラインに立てた選手が少なかったのが気になります。全体のタイムが上がっているということは、それだけ負担も大きくなっているので、故障しやすくなっているのかも。
私案ですが、もはや「三大駅伝皆勤」は最初から考えず、選手を適性と調子に合わせて使い分ける時代なのではないかと思います。例えば出雲は「５～１０kmが得意な選手＆駅伝未経験者」、全日本は「１０km～１０マイルが得意な選手＆主力の試運転」、箱根が「走力結集」。出雲や全日本を軽視しているわけではなく、3冠を狙っているわけではない法政チームが今一番目標にしているのが「箱根の上位進出(いずれは悲願の初優勝)」であるので、だったらそこに向けたプランニングが必要と思います。正直、ガチンコの駅伝を１００％の状態で3つ走るのは無理でしょう。どこかで歪が生じると思います。

2区のまとめお疲れ様です。
2区を見ると顕著ですが、VFの登場と相澤選手の65分台から箱根のすべてが変わり、年々高速化が進んでいく中、今年の吉居選手の走りでさらに時代が変わるようにも思えますね。彼、今回が転機になって三浦選手に次いで世界で戦うようになるんじゃ無いか？って言う予感もあります。

内田君は脚の違和感が最後に出たと言う指摘は同意です。ちょっと疲れたように見えましたが、権太坂は元気に駆け上がっていましたしね。それでも67分台。法政に来てくれて本当にありがとうと言いたいですね。
主将としても、コメントとかもしっかりしているし、将来は名指導者になるんじゃ無いかという気もします。

来年の２区ですが、現状だと序盤突っ込んで入って途中クレバーに走って最後も上げられる小泉君に同意です。ですが、彼の場合は「夏から秋にかけて故障無く過ごせた場合」と言う感じでかつての佐藤敏也君と同じ要素が必要になるかと思いますね。
２区は以前坪田監督が言っていた「走りの溜め」が何より必要な区間ですから、その意味でもタフさと言う観点になると、来年シーズンでは宗像君に期待しますね。
２回の駅伝で駅伝ファンを魅了している選手ですが、坪田監督の「レースにしっかり合わせられるようになった」と言う点を評価したいですし、１年からメンバー入りし続けている＝故障が少ないとも言えますので。

中央の吉居くんは強くなりましたね～。元々速い選手でしたけど、今回は強さが際立ちました。新年度は大エースですね。
我がチームに関して、万全なら小泉くん→賛同です。が、他にも昨日書いた宗像くんや松永くん或いは稲毛くんも含めて、今の段階で花の区間候補がいっぱいで、今後の実績積上げが楽しみでしょうがないのは私だけでしょうか？

＞すうさん
ご声援ありがとうございます。笑
ペースについては、たとえスローペースでも道中にペースの上げ下げがあるとタイム差は大きくなりますし、ハイペースでも乱れなく一定の速さならば案外タイム差は少なくなる。そういう面があるのでさらに難しいです。上級生下級生というのはあまり関係ないかもしれませんが、センスのある選手が起用されるべき区間かなと思いました。基本的にはエース級を置いておけば間違いないと思います。たとえエース級の起用が勿体なかったと思うような展開でも、出遅れるよりはマシです。

＞A-Tさん
位置取りについては、彼にとってのマイペース(スピード)がちょうど先頭付近だったのかなと思いました。もう少しハイペースで、集団後方というのが理想だったかもしれませんが。スタミナとラストのキレは確認できましたので、あとは単独走を見てみたいですね。単独走も問題なくこなせるのであれば、２区か３区へのコンバートは現実味を帯びます。
学連問題はおっしゃる通りで、かつての運用法に戻すべきかなと思います。今回新田選手ががトップ(いわゆる「幻の区間賞」)で襷リレーをしていたらルール改正の機運はかなり高まったと思います(コアな陸上ファンではなく、正月限定の一視聴者のような方から苦情が殺到したと思うので)。新田選手は六郷橋付近で３分を少し超えてしまったのが惜しかったです。あの付近を２分５５秒くらいで刻めていればもっとパンサラッサに近かったと思います。

muroさん、まとめお疲れ様です。
松永選手がいったん遅れたときは自分も「嫌な予感が当たっちまった……」と頭を抱えましたが、そこからのリカバリがすさまじかったですね。
嫌な予感というのは、国士舘の綱島選手とほぼ一緒に集団を引っ張る形になっていたからなんですが、それまでのレース傾向で「後方待機でついて行く」＝好走、前に出て引っ張る＝失速という印象が強かったんですよね。
それが、ラスト1kmのラップは2:47だったそうで1区ではダントツだそうです。成長とレース巧者ぶりを褒める一方、六郷の上りでのプチ失速が無かったら区間賞間違いなかったなという勿体なさも今となってはありますね。贅沢すぎますし、muroさん同様、彼がMVP（の1人）だと思っています。

しかし、新田選手の件は難しいと言うよりもどかしいですよね。昔のように「チーム順位も個人順位も付く」＆「シード圏内なら通過増枠」が一番面白かったと思いますし、梶原選手や川内選手のように学連選抜だからこそ輝いた選手の形もあるべきだと思いますしね。
とはいえ、新田選手の独走は天皇賞秋のパンサラッサみたいで格好良かったです。

muroさん
ハードルはあげてません。この分析のブランド力をあげてます。笑　ブランド力向上がmuroさんのモチベーションにつながれば。📣
１区終了時に思わず「よしっ！」っと口に出たのはこれで３年連続ですね。大事なスターター戦略が持続的に見事にキマってます。しかし、遅かったですね〜。これでは全チームそうですがエース置いたら勿体ないってなりますよね。反面、これで過去10年１区は「速」「遅」とテレコできてます。今後も戦略難しそう…。
松永選手について、やっぱりスパート力は強みですね。過去２年の１区好走→次年度２区の流れで100回大会の２区松永くんは揺るぎないと思ってましたが、現時点での２区宗像くん３区松永くんmuro説、納得です。