😊出会いの泉😊

(1)(2)
0<a<b<c<dのとき
(a+b+c+d)(1/a+1/b+1/c+1/d)
=4+(a/b+b/a)+(a/c+c/a)+(a/d+d/a)+(b/c+c/b)+(b/d+d/b)+(c/d+d/c)
＞4+2+2+2+2+2+2=16
なのでa4＞4,A4＞4
よって最小値はa4=A4=5であり
(x1,x2,x3,x4)=(6,15,28,35)のときa4=A4=5

2023年7月
千葉の幕張メッセで国際数学オリンピックが開催されたそうで
そこで出題された問題の中に（6問中の問題 4)

x1,x2,････,x2023を相異なる正の実数とする。任意のn=1,2,･･･,2023に対して

an=√(x1+x2+･･･+xn)(1/x1+1/x2+･･･+1/xn)

が整数であるとき,a2023≧3034 が成り立つことを示せ。

が問われたという。

らすかるさんが示されたように
a2023^2=(x1+x2+･･･+x2023)(1/x1+1/x2+･･･+1/x2023)
=1+1+･････+1+(x1/x2+x2/x1)+(x1/x3+x3/x1)+･････+(x2022/x2023+x2023/x2022)
>2023+2*2023C2=2023+2*2023*2022/2=2023^2
よって
a2023>2023
したがって
a2023≧2024
とならないんだろうかと疑問に思いました。

3034ってどこから現れるんだろうか？

その計算は
「a2023が整数であるとき、a2023≧2024」
を示していますね。これはこれで正しいのですが、元の問題は
「n=1～2023すべてに対してanが整数になる」
という条件が付いていますので、違いますね。
そして単に違うだけでなく、かなり難しいです。

こんな感じですかね？

見通しをよくするため、
a[n]=√(b[n]*c[n])
b[n] = x[1] + x[2] + …… + x[n]
c[n] = 1/x[1] + 1/x[2] + …… + 1/x[n]
と書くことにします。

1≦n≦2021 である任意の自然数 n について、
a[n+2]^2
= b[n+2]*c[n+2]
= (b[n]+x[n+1]+x[n+2]) * (c[n]+1/x[n+1]+1/x[n+2])
= b[n]*c[n] + b[n]/x[n+1] + c[n]*x[n+1] + b[n]/x[n+2] + c[n]*x[n+2] + x[n+1]/x[n+2] + x[n+2]/x[n+1] + 2
≧ b[n]*c[n] + 4√(b[n]*c[n]) + 4
　　（全ての項が正なので、第 2,3 項、第 4,5 項、第 6,7 項でそれぞれ相加相乗平均の関係を用いた）
= a[n]^2 + 4a[n] + 4
= (a[n]+2)^2
が成り立ちます。
a[n] および a[n+2] は明らかに正の数なので、これは a[n+2] ≧ a[n]+2 を意味します。

さて、ここで等号成立条件を考えます。
条件は b[n]/x[n+1] = c[n]*x[n+1] かつ b[n]/x[n+2] = c[n]*x[n+2] かつ x[n+1]/x[n+2] = x[n+2]/x[n+1] です。
しかし、x[n+1] と x[n+2] は異なる正の実数なので、3 つめの条件は絶対に成立しません。

ゆえに、a[n+2] ≧ a[n]+2 という不等式の等号が成立することは絶対になく、さらに a[n+2] も a[n] も整数であることから、
a[n+2] ≧ a[n]+3 が必ず成立すると言えます。

したがって、
a[2023] ≧ a[2021] + 3 ≧ a[2019] + 6 ≧ …… ≧ a[1] + 3033 = 3034
が成り立ちます。

よくこんな証明方法を思いつけますね。
a[n+2]≧a[n]+3
示すあたりの手際の良さに感動です。

ところでこの漸化式から
a[1]=1
a[2]=3
a[3]≧4
a[4]≧6
a[5]≧7
a[6]≧9
a[7]≧10
a[8]≧12
a[9]≧13
a[10]≧15
････････
a[2023]≧3034

と一般に全部等号にかえて数列を見るとk=1,2,3,･･･で
a[n]=3*k (n=2*kの時)
　　=3*k-2 (n=2*k-1の時)
これをOEISで検索するとA032766にヒットした。
そこでここでのリンクで
Erich Friedman, Problem of the month November 2009
を見てみると
n=2023と3034
を結ぶ組合わせの解釈として

超高層ビルに3台のエレベータが設置してあり、
各エレベータが全部の階ではなく、指定されたn回のフロアーしか
止まらないことになっており、その3台の止まる場所を上手く設計
しておけば、各どの階でも少なくとも2台のエレベータがやって来
ていて、どの階からでも好きな階にエレベータを乗り換えること
なく移動が出来る最高のビルの高さを与える。

という。
つまり3台のエレベータが各4回ずつどこかのフロアーに止まることに
して置おけば、そんな条件を満たすビルの高さは6階までは可能となる。
同じく
3台のエレベータが各７個のフロアーに止まるという条件で設計すれば
最高10階ビルまでは可能となる。

ということで
3台のエレベータが各2023回止まる階を決めて置き、上手く運行すれば
超高層ビルの3034階のどの階からでも効率よく他の階へのエレベータ移動
は運行可能と教えてくれる。

どのパターンも8重複になりますので、回転や裏返しを同一視した場合は全体の1/8すなわち240通りになります。
ちなみに
和22: 240通り
和23: 176通り
和24: 768通り
和25: 656通り
和26: 3120通り
和27: 656通り
和28: 768通り
和29: 176通り
和30: 240通り
となりますね。

n を固定して k を変化させたときの最大値
k を固定して n を変化させたときの最大値
2 つの意味に取れますが、前者でいいんですかね？

k 桁の自然数で、各位の数の和が n で、かつ「一の位が 0 である」個数を Qn(k) とします。
(1) 2<k<n 範囲で、Pn(k-1) と Qn(k) の関係は？
(2) 1<k<n 範囲で、Pn(k) と Qn(k) はどちらが大きい？
(3) 2<k<n 範囲で、Pn(k-1) と Pn(k) はどちらが大きい？
(4) 1<k<n 範囲で、Pn(k) が最大になるのは k がいくつのとき？
(5) n<10 範囲で、(4) のときの Pn(k) の値は？
---- ここまで簡単、ここから難問 ----
(6) n≧10 範囲で、(4) のときの Pn(k) の値は？

Dengan kesaktian Indukmu様、おはようございます。

nが素数のとき、a^n-a=nAが成り立つ。
nが素数でないとき（nが合成数）、a^n-a=nAが成り立たたない。

これは、自明だと思うのですが。

その「自明であること」の証明のつもりですが、論理は真偽の2値しかありません。
しかし、管理人さんはx>0　とかx≦0とか真偽の中身を問題にして違うことを言ってます。

わたしは、その「自明であること」の証明は、どうすれば良いのでしょうか？
と逆に、質問したいのです。

なお、Dengan kesaktian Indukmu様の指摘はおっしゃるとおりで私は正しいと思います。

はちべえさん。

とりいそぎ。
1286 の私の投稿は、昨夜、
Bing の生成AIに、
間違いを含む議論の作成を依頼した結果を
コピペしたものです。

※一週間ほど所要があり投稿は難しいですが
必ずみております。それでは。

うんざりはちべえさん、おはようございます。

＞nが素数のとき、a^n-a=nAが成り立つ。
nが素数でないとき（nが合成数）、a^n-a=nAが成り立たたない。
これは、自明だと思うのですが。

これは決して自明ではありません。ａ^3＋ｂ^3＝ｃ^3となる自然数が存在しない事が自明ではない事と同じレベルだと思います。
自明とは１＋１＝２と同じレベルです。

＞わたしは、その「自明であること」の証明は、どうすれば良いのでしょうか？
と逆に、質問したいのです。

例えば、三平方の定理の逆が成り立つ事はほぼ自明なような気がしますが、厳密に証明しなければなりません。実際、似たような中線定理の逆は成り立ちませんし。
個人的には、自明な事の証明には背理法が役に立つ場合が多いと思っていますが。
当然、今回の場合やａ^3＋ｂ^3＝ｃ^3となる自然数が存在しない場合には使えませんが。

「自明」とは「誰でも簡単に証明できる」という意味です。
自分すら証明できない事柄は、「自明」なのではなく、「自分が何を言っているか自分で理解していない」だけです。

皆さんこんにちは。

前提条件があって、成り立っているものは、前提条件が成り立たねば、成り立たないのは当たり前でしょう。

三平方の定理では、「直角三角形において」という前提条件があります。これを否定したら、成り立たないのではありませんか。

「自然数a,b,cにおいて、」という前提条件があって、フェルマーの最終定理があるのです。前提条件を否定したら、フェルマーの最終定理は、成り立たないことは明らかです。

そういうことから、自明と言ったのです。
まあ、納得してもらえないでしょうね・・・・・

nが素数のとき、a^n-a=nAが成り立つ。
nが素数でないとき（nが合成数）、a^n-a=nAが成り立たたない。

別の方法でやってみました。

緑色のうんざりはちべえをクリックしてください。

7/12　8:51　編集済み

Dengan kesaktian Indukmu様、

＞Bing の生成AIに、

生成AIは、連立方程式も間違うので、「論理的に」というキーワードを挟むとうまく行く場合があるそうです。

しかし、生成AIの答えだったとは・・・・・残念

うんざりはちべえさん、こんにちは。

レポート読ませて頂きました。相変わらず見事な変形ですね。楽しませて頂きました。

＞・n=abが奇数の場合n=2αβ+1
N^(2αβ+1)-N=N{N^(2αβ)-1}=N(N^(αβ)-1}{N^(αβ)+1}={N^(αβ+1)-N}{N^(αβ)+1}
ここで、{N^(αβ+1)-N}は、例えばαβ=10なら、11の倍数になるが、n=2αβ+1=21とは一致しない。
{N^(αβ+1)-N}は、たとえαβ+1の倍数であっても、n=2αβ+1の倍数にはならない。
(ｎが素数の場合は、これにはあてはまらないことに注意）

左辺の２αβ＋１が素数とすると左辺は２αβ＋１の倍数で、右辺のαβ＋１が素数でも素数じゃなくても左辺の相方の約数になって問題ないと思います。（右辺のN^(αβ+1)-Nが、左辺＝(２αβ＋１)×ｘのｘの約数という事。）
当然、２αβ＋１が素数じゃない場合も同様です。
因みに、(ｎが素数の場合は、これにはあてはまらないことに注意）はどういう事でしょうか。結果ありきから考えているのでしょうか。

＞N^561-Nの場合
ｎ=561(3x11x17)ですから、奇数なので、{N^(αβ+1)-N}は、281の倍数となります。281は素数なので、
N^(2x280+1)-N={N^281-N}{N^280+1}
N^(2x280+1)-N=281A{N^280+1}
したがって、561の倍数にはなりません。

AまたはN^280+1が５６１の倍数かもしれませんよね。もっとも全てのNで成り立つとはとても思えませんが。

壊れた扉様、こんばんは。

相変わらず凄い理解力ですね。私は、人の書いたものを読むのに苦労します。
さて
そうですよね、N^(2αβ+1)-Nより、2αβ+1の倍数とすれば、それでおしまいですね。無駄な記述ですね。

ナンセンスでした。

N^561-N が 281 の倍数を示し、「281 と 561 は違う数だから N^561-N は 561 の倍数にならない」
という趣旨のことを述べていると認識しましたがあっていますか？

あっている場合、「　」内は何を根拠に言っているのですか？

壊れた扉さん

> もっとも全てのNで成り立つとはとても思えませんが。

私の名前のリンクから、wolfram 先生による計算結果をご覧ください。
2≦N≦30 の範囲では不足だとおっしゃるなら、範囲指定をご自身で変更して満足いくまでご確認ください。

さすが、DD++さん、脱帽です。

N＝ｐ・ｑの場合はダメなんですね。ｐ(ｑ－１)/(ｐ－１)が整数になる素数ｐ，ｑは存在しないんですね。（ｐ，ｑを入れ換えて両方とも整数になる。）
Ｎ＝ｐ・ｑ・ｒの場合は、ｐ(ｑｒ－１)/(ｐ－１)が整数になる素数は、DD++さんの例でｐ＝３，ｑ＝１１，ｒ＝１７の入れ換えとすると、
３(１１・１７－１)/(３－１)＝２７９
１１(３・１７－１)/(１１－１)＝５５
１７(３・１１－１)/(１７－１)＝３４
でＯＫなんですね。

一応、ｐ(ｑ－１)/(ｐ－１)が整数にならない証明は、ｐとｐ－１は連続する２整数なので互いに素。よって、整数になる場合は、ｐ－１がｑ－１の約数。∴ｐ－１≦ｑ－１　
ところが、この場合、ｐとｑを入れ換えた場合は分母の方が大きくなり整数にはならない。よって、２数の場合はダメである。

DD++様、こんにちは。

＞N^(2αβ+1)-N=N{N^(2αβ)-1}=N(N^(αβ)-1}{N^(αβ)+1}={N^(αβ+1)-N}{N^(αβ)+1}
より、2αβ+1=281のとき{N^(αβ+1)-N}より、141の倍数になるはずです。
しかし、wolframalphaに「Table[(N^141-N)mod141,{N,2,30}]」を入れると141の倍数にはなりません。また、wolframalphaに「Table[(N^281-N)mod141,{N,2,30}]」を入れると141の倍数にはなりません。

したがって、αβ+1=281は底なのです。281は素数でしたね。

では、2αβ+1=561ですが、wolframalphaに「Table[(N^561-N)mod281,{N,2,30}]」を入れるとN^(2αβ+1)-Nは281の倍数になります。また、wolframalphaに「Table[(N^561-N)mod561,{N,2,30}]」を入れるとN^(2αβ+1)-Nは561の倍数になります。
次に、3αβ+1=841ですが、wolframalphaに「Table[(N^841-N)mod281,{N,2,30}]」を入れるとN^(3αβ+1)-Nは281の倍数になります。
次に、4αβ+1=1121ですが、wolframalphaに「Table[(N^1121-N)mod281,{N,2,30}]」を入れるとN^(4αβ+1)-Nは281の倍数になります。また、wolframalphaに「Table[(N^1121-N)mod561,{N,2,30}]」を入れるとN^(4αβ+1)-Nは561の倍数になります。
次に、5αβ+1=1401ですが、wolframalphaに「Table[(N^1401-N)mod281,{N,2,30}]」を入れるとN^(5αβ+1)-Nは281の倍数になります。
次に、6αβ+1=1681ですが、wolframalphaに「Table[(N^1681-N)mod281,{N,2,30}]」を入れるとN^(6αβ+1)-Nは281の倍数になります。また、wolframalphaに「Table[(N^1681-N)mod561,{N,2,30}]」を入れるとN^(6αβ+1)-Nは561の倍数になります。
次に、7αβ+1=1961ですが、wolframalphaに「Table[(N^1961-N)mod281,{N,2,30}]」を入れるとN^(7αβ+1)-Nは281の倍数になります。
次に、8αβ+1=2241ですが、wolframalphaに「Table[(N^2241-N)mod281,{N,2,30}]」を入れるとN^(8αβ+1)-Nは281の倍数になります。また、wolframalphaに「Table[(N^2241-N)mod561,{N,2,30}]」を入れるとN^(8αβ+1)-Nは561の倍数になります。
次に、9αβ+1=2521ですが、wolframalphaに「Table[(N^2521-N)mod281,{N,2,30}]」を入れるとN^(9αβ+1)-Nは281の倍数になります。
次に、10αβ+1=2801ですが、wolframalphaに「Table[(N^2801-N)mod281,{N,2,30}]」を入れるとN^(10αβ+1)-Nは281の倍数になります。また、wolframalphaに「Table[(N^2801-N)mod561,{N,2,30}]」を入れるとN^(10αβ+1)-Nは561の倍数になります。

以上から、推察されるに、kαβ+1=280k+1は、N^(kαβ+1)-Nは281の倍数であるということです。
さらに、k=2jなら、kαβ+1=280k+1は、N^(kαβ+1)-Nは561の倍数であるということです。

それだけの式を並べ立てて、結局何がいいたいのか意味不明です。
私が訊いているのは「281 の倍数であるから 561 の倍数にはならない」とした根拠です。
はちべえさんがそれに答える気がないなら、対話の意思なしとみなして返信を打ち切ります。

ついでに言うと、2≦N≦30 の範囲でだけの確認は、文字通り 2≦N≦30 の範囲での確認でしかなく、N≧31 でも成り立つ保証には一切なりません。
倍数になると断言するには、特定範囲内だけの確認ではなく、全範囲で適用できる証明が必要です。


（追記）
前回投稿で入れたリンクが入りっぱなしだったので削除しました。

DD++様、こんばんは。

リンクより、
＞・nがn=ka+1の場合
そこで、n=ka+1という合成数の場合、
N^n-N=N^(ka+1)-N=N{(N^a)^k-1}
等比級数の和の公式より{(N^a)^k-1}/{(n^a)-1}={1+(N^a)+(N^a)^2+(N^a)^3+・・・+(N^a)^(k-2)}
よって、{(N^a)^k-1}={(n^a)-1}{1+(N^a)+(N^a)^2+(N^a)^3+・・・+(N^a)^(k-2)}
したがって、
=N{(N^a)-1}{1+(N^a)+(N^a)^2+(N^a)^3+・・・+(N^a)^(k-2)}
={N^(a+1)-N}{1+(N^a)+(N^a)^2+(N^a)^3+・・・+(N^a)^(k-2)}
より、{N^(a+1)-N}であるからa+1の倍数。ところで、N^(ka+1)-Nより、ka+1の倍数。
したがって、a+1を底としたka+1の倍数である。

＞N^561-Nの場合
ｎ=561(3x11x17)ですから、奇数なので、{N^(αβ+1)-N}は、281の倍数となります。281は素数なので、
N^(2x280+1)-N={N^281-N}{N^280+1}
N^(2x280+1)-N=281A{N^280+1}
そこで、n=ka+1という合成数の場合、a+1を底としたka+1の倍数であるから、a=280より、281を底とした2a+1=561である。

Dengan kesaktian Indukmu様から、日を改めて見直せというアドバイスをもらいましたが、ちょっと・・・・

これで、納得していただけますか？

なおNの範囲についてのご指摘は、別途に譲らせていただきます。

> a+1を底としたka+1の倍数

倍数に「底」なんて概念はありません。
独自用語を使いたいなら、まずそれの定義をしてください。

うんざりはちべえさん、こんばんは。

＞以上から、推察されるに、kαβ+1=280k+1は、N^(kαβ+1)-Nは281の倍数であるということです。
＞さらに、k=2jなら、kαβ+1=280k+1は、N^(kαβ+1)-Nは561の倍数であるということです。

Ｎ^(kαβ+1)－Ｎ＝Ｎ{(Ｎ^αβ)^k－１}＝Ｎ(Ｎ^αβ－１){(Ｎ^αβ)^(k-1)＋・・・＋１}
＝(Ｎ^(αβ+1)－N)(Ｎ^αβ^(k-1)＋・・・＋１)
ここで、αβ＝２８０よりαβ+1＝２８１で素数。よって、Ｎ^(αβ+1)－Ｎは２８１の倍数。
よって、Ｎ^(kαβ+1)－Ｎも２８１の倍数。

Ｎ^(2jαβ+1)－Ｎ＝Ｎ(Ｎ^2jαβ－１)＝Ｎ{(Ｎ^2αβ)^j－１}＝Ｎ(Ｎ^2αβ－１){(Ｎ^2αβ)^(j-1)＋・・・＋１}
＝(Ｎ^(2αβ+1)－Ｎ){(Ｎ^2αβ)^(j-1)＋・・・＋１}
ここで、αβ＝２８０より２αβ+1＝５６１は素数ではないが、DD++さんのNo.1267の投稿の「以上より、N^561 - N は 561 の倍数です」より、Ｎ^(2jαβ+1)－Ｎは５６１の倍数。
よって、Ｎ^(2jαβ+1)－Ｎも５６１の倍数。
念のため、２８１の倍数である事は上と同じ変形をすれば良い。

よって、示された。

DD++様、おはようございます。

＞倍数に「底」なんて概念はありません。
独自用語を使いたいなら、まずそれの定義をしてください。

もしかして、「底」を「てい」と読みました？私は、そこ、つまり、一番下、最小値というような意味合いです。倍数の初期値という意味合いです。

壊れた扉様、おはようございます。

まとめてくださったのですね。ありがとうございます。

倍数に「初期値」という概念もありません。

何にせよ、私の質問に答える気がないようですので、対話を試みるを諦めて、これで打ち切ります。
これ以上の私への返信も不要です。

GAI様、こんにちは。

一筆書きだと思いますが、Wikipedia一筆書きの「一筆書き可能かどうかの判定法」によると、
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊引用開始＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ある連結グラフが一筆書き可能な場合の必要十分条件は、以下の条件のいずれか一方が成り立つことである（オイラー路参照）。

・　すべての頂点の次数（頂点につながっている辺の数）が偶数 →運筆が起点に戻る場合（閉路）
・　次数が奇数である頂点の数が2で、残りの頂点の次数は全て偶数　→運筆が起点に戻らない場合（閉路でない路）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊引用終了＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
とあります。これを満足してますか？
管理人さんの図で見ると、頂点１,11,20,10,5,6,15,16は辺が３本で奇数で8です。
また、頂点2,3,4,12,13,14,9,8,7,19,18,17で辺が4本で偶数で12です。

偶数の場合「入り→出」の繰り返しで、通過点ですが、奇数は「出→入り→出」か「入り→出→入り」しかありえないので、出発点か終点です。だから、奇数は2つしかありえないのです。

勘違いでしたらすみません。

{A]
(1)頂点1を出発点とする一つの経路
1->10->9->2->12->11->20->19->18->8->3->13->14->17->7->4->5->6->16->15
で各頂点を一度ずつ訪れている。
（別にすべての辺を通れとは要求されていない。）

[B]
で頂点1を出発点とした場合の一例
1->2->9->19->18->8->3->4->7->17->16->6->5->15->14->13->12->11->20->10->1
（勿論一筆で描けますが、通常の一筆書きの問題とは趣旨を異にします。）

[B]は、すべての辺を1回だけ通ってないので、一筆書きとは言えませんね。

＞勿論一筆で描けますが、通常の一筆書きの問題とは趣旨を異にします。

そうなるしかありませんね。私の勘違いでした、すみません。

[B]の方が比較的簡単そうなので、そちらだけやりました。
あっているかどうかは自信がありません。


n個の立方体を横に並べたものを考える。
左端の立方体の左側の4個の頂点を順番にA,B,C,Dとし、そのすぐ右側の4個の頂点をそれぞれa,b,c,dとする。
左からi番目の立方体の右側の4個の頂点(=i+1番目の立方体の左側の4個の頂点)をまとめてi段目と称する。

全部の頂点を通り出発点に最後に戻るコースの数は、すべての頂点を通るループの数の2倍(どちら周りかの区別)になるので、
どこを出発点にしてもコースの数は変わらない。その数を a[n] 通りとする。

以下ではAを出発点とするコースを考える。

1周してAに戻る一つ前の点はBかDかaのどれかであり、対称性からラスト前がBのコース数とラスト前がDのコース数は等しい。
このラスト前がBのコース数(=ラスト前がDのコース数)を b[n] 通りとする。

n=0の場合、すなわち単なる四角形ABCDを考えると、ラスト前がBのコースは
A→D→C→B→A
の1通りなので、 b[0]=1 であり、 a[0]=2 である。

n≧1の場合、0段目の4点を通る順番は以下の(1.1)から(3.4)までのいずれかになる。

(1.1) A→a→…→b→B→C→D→A
(1.2) A→B→b→…→c→C→D→A
(1.3) A→B→C→c→…→d→D→A
(1.4) A→B→C→D→d→…→a→A
(1.5) A→a→…→d→D→C→B→A
(1.6) A→D→d→…→c→C→B→A
(1.7) A→D→C→c→…→b→B→A
(1.8) A→D→C→B→b→…→a→A

(2.1) A→a→…→b→B→C→c→…→d→D→A
(2.2) A→B→b→…→c→C→D→d→…→a→A
(2.3) A→a→…→d→D→C→c→…→b→B→A
(2.4) A→D→d→…→c→C→B→b→…→a→A

(3.1) A→a→…→c→C→B→b→…→d→D→A
(3.2) A→B→b→…→d→D→C→c→…→a→A
(3.3) A→a→…→c→C→D→d→…→b→B→A
(3.4) A→D→d→…→b→B→C→c→…→a→A


〇(1.1)～(1.8)の場合
(1.1)を例に考えると、部分列a→…→bの箇所はn-1個の立方体でAを出発しラスト前がBになるコース数に等しいので b[n-1] 通りとなる。
(1.2)～(1.8)も同様に b[n-1] 通りである。


〇(2.1)～(2.4)の場合
(2.1)を例に考える。
部分列a→…→bの最高到達段をi段目、部分列c→…→dの最高到達段をj段目とする。
コースは全体としてすべての点を通るので、i,jの少なくとも一方はnとなる。
i=j=nの場合、二つの部分列はどちらも、右へ直進しn段目でひとつ隣へ移動し左へ直進して戻るコースしかないので、1通りである。
i<j=nの場合、部分列a→…→bは右へ直進しi段目でひとつ隣へ移動し左へ直進して戻ることになり、
部分列c→…→dはi+1段目まで右へ直進しi+1段目以降のすべての点を通った後i+1段目から1段目まで左へ直進することになる。
よってこの場合は、n-i-1個の立方体でAを出発しラスト前がBになるコース数に等しいので b[n-i-1] 通りとなる。
j<i=nの場合も同様に b[n-i-1] 通りとなる。
以上の3つの場合の数を合わせると(2.1)のコース数は、
1+2*Σ[i=1..n-1]b[n-i-1]
= 1+2*Σ[k=0..n-2]b[k]
通りとなる。
(2.2)～(2.4)も同様に 1+2*Σ[k=0..n-2]b[k] 通りである。


〇(3.1)～(3.4)の場合
結論として、この場合のコースは存在しない。その理由を以下に示す。
(3.1)を例に考える。
部分列a→…→cの最高到達段をi段目、部分列b→…→dの最高到達段をj段目とする。
コースは全体としてすべての点を通るので、i,jの少なくとも一方はnとなる。
i=j=nの場合、n段目までは直進で行き来するしかないが、n段目での二つの部分列のコースの両立ができないためこれはありえない。
i<j=nの場合、部分列a→…→cはi段目までのどこかの段でその段内の少なくとも3点を通ることになるが、
そうすると部分列b→…→dがその段を往復で通過するための少なくとも2点が確保できないためありえない。
j<i=nの場合も同様である。
以上より、(3.1)のコースは存在しないことがわかる。
(3.2)～(3.4)も同様である。


ここまでのことからn≧1のとき次の二つの式が得られる。
a[n] = 8*b[n-1] + 4*(1+2*Σ[k=0..n-2]b[k]) …式①
b[n] = 3*b[n-1] + 1*(1+2*Σ[k=0..n-2]b[k]) …式②

式②よりb[n]の漸化式
b[n] = 1 + 3*b[n-1] + 2*Σ[k=0..n-2]b[k] …式②'
が得られ、a[n]は式①から
a[n] = 4 + 8*Σ[k=0..n-1]b[k] …式①'
を使えば求まる。

GAIさんの問題[B]はn=4の場合なので、計算すると a[4]=612 通りとなる。


どうでしょうか、GAIさんが求めた数と同じになりましたでしょうか？

[A]
(1) 2918(通り)
(2) 2188(通り)
(3) 2116(通り)
であったのに対し
[B]
の元に戻れるコースに限定すると、どの頂点から出発しようが
元に戻れるコース数は一定で、りらひいさんが求められている612(通り)
ありました。
[A]の場合の様に出発点が異なれば当然異なる結果が起こるだろうと計算をすすめてみると、
勝手に決めつけていたことが見事に裏切られました。
しかし後から考えてみたら、閉じた経路はトポロジー的にどれも同じものであることになるように思えて納得しました。
頭の中だけでこの612を見つけられたことに驚きました。

どうやらあっていたようでよかったです。
n=4で成り立っているのならば漸化式は正しい可能性が高いですね。

とここまで書いた後、ふと思い立って調べてみたら、
OEISのA003699にハミルトン閉路の数(=コース数の半分)が載っていました。
ここの３項間漸化式を見るにもっとシンプルな考え方がありそうです。
最初から半分の数で検索しておけばよかったのか……。



私の投稿で一か所間違えていたので修正します。

〇(2.1)～(2.4)の場合　の中
誤：「j<i=nの場合も同様に b[n-i-1] 通りとなる。」
→
正：「j<i=nの場合も同様に考えて b[n-j-1] 通りとなる。」

りらひいさんのと考え方が共通する部分も多いですが、こんなのでどうでしょう。


n 個の立方体を左右一列に並べてある場合で考えます。

最も右側にある立方体の右側の面の頂点 4 つは、
・4 つを連続して通る（コ型）
・2 つをまず通り、後で残り 2 つを通る（二型）
のいずれかで通ることになります。
コ型のパターン数を コ[n], 二型のパターン数を 二[n] とします。

コ型について、右側の面の 4 頂点を削除して経路を短絡することを考えます。
GAI さんの図で例を挙げれば、……→4→5→6→16→15→14→…… を ……→4→14→…… に短絡するようなイメージです。
立方体 n+1 個の場合のコ型の経路全てを短絡すると、
立方体 n 個の場合のコ型の経路全種が 3 つずつおよび二型の経路全種が 2 つずつできるので、
コ[n+1] = 3*コ[n] + 2*二[n]

二型について、同様に考えます。
GAI さんの図で例を挙げれば、……→4→5→6→7→……→17→16→15→14→…… を ……→4→7→……→17→14→…… に短絡するようなイメージです。
立方体 n+1 個の場合の二型の経路全てを短絡すると、
立方体 n 個の場合のコ型の経路全種が 1 つずつおよび二型の経路全種が 1 つずつできるので、
二[n+1] = コ[n] + 二[n]

両漸化式から コ[n] を消去して
二[n+2] = 4*二[n+1] - 二[n]

また、コ[1] = 8, 二[1] = 4 なので、二[2] = 12, 二[3] = 44, 二[4] = 164, 二[5] = 612

よって、求める総数は コ[4] + 二[4] = 二[5] = 612 通りです。

ハミルトン閉路数も、a[n] = (1/2)*コ[n] + (1/2)*二[n] = (1/2)*二[n+1] と考えると、
a[1] = 6, a[2] = 22, a[n+2] = 4*a[n+1] - a[n]
という漸化式が成り立つことが示されます。
（ここでは n を立方体数として考えているので、A003699 とは n の値が 1 つずれます）

「n が素数のときに成立する」は正しいですよ。
しかし、それは「n が合成数のときは不成立である」かどうかには直接関係がなく、そう主張したいなら別途証明が必要です。

反例、おいときますね。

561 = 3*11*17 は合成数です。

N^561 - N = ( N^3 - N ) * ( N^558 + N^556 + …… + 1 )
において、3 は素数なので N^3 - N は 3 の倍数、N^558 + N^556 + …… + 1 は整数です。
したがって、N^561 - N は 3 の倍数です。

N^561 - N = ( N^11 - N ) * ( N^550 + N^540 + …… + 1 )
において、11 は素数なので N^11 - N は 11 の倍数、N^550 + N^540 + …… + 1 は整数です。
したがって、N^561 - N は 11 の倍数です。

N^561 - N = ( N^17 - N ) * ( N^544 + N^527 + …… + 1 )
において、17 は素数なので N^17 - N は 17 の倍数、N^544 + N^527 + …… + 1 は整数です。
したがって、N^561 - N は 17 の倍数です。

以上より、N^561 - N は 561 の倍数です。

DD++様、おはようございます。

かんたんにN^33-Nを見てみましょう。33=3*11ですね。
(%i1) factor(N^33-N);式の因数分解せよ
(%o1)(N - 1) N (N + 1) (N^2 + 1) (N^4 + 1) (N^8 + 1) (N^16 + 1)

33もN^11はありませんね。因数分解は一通りしかできませんので、これ以外ないはずです。
ご指摘の反例は不適当だと思います。

(%i2) factor(N^561-N);式の因数分解せよ
(%o2) (N - 1) N (N + 1) (N^2 + 1) (N^4 + 1) (N4 - N^3 + N^2 - N + 1)
(N^4 + N^3 + N^2 + N + 1) (N^6 - N^5 + N^4 - N^3 + N^2 - N + 1)
(N^6 + N^5 + N^4 + N^3 + N^2 + N + 1) (N^8 + 1) (N^8 - N^6 + N^4 - N^2 + 1)
(N^12 - N^10 + N^8 - N^6 + N^4 - N^2 + 1) (N^16 - N^12 + N^8 - N^4 + 1)
(N^24 - N^20 + N^16 - N^8 + N^4 - N + 1) (N^24 - N^23 + N^19 - N^18 + N^17 - N^16 + N^14 - N^13 + N^12 - N^11 + N^10 - N^8+ N^7- N^6+ N^5 - N + 1)
(N^24 + N^23 - N^19 - N^18 - N^17 - N^16 + N^14 + N^13 + N^12 + N^11 + N^10- N^8- N^7 - N^6- N^5+ N + 1) (N^32 - N^24 + N^16 - N^8 + 1)
(N^48 - N^40 + N^32 - N^24 + N^16 - N^8 + 1)
(N^48 + N^46 - N^38 - N^36 - N^34 - N^32 + N^28 + N^26 + N^24 + N^22 + N^20- N^16 - N^14 - N^12 - N^10 + N^2 + 1)
(N^96 + N^92 - N^76 - N^72 - N^68 - N^64 + N^56 + N^52 + N^48 + N^44 + N^40 -N^32 - N^28 - N^24 - N^20 + N^4 + 1)
(N^192+ N^184- N^152- N^144- N^136- N^128+ N^112 + N^104+ N^96 + N^88 + N^80- N^64 - N^56 - N^48 - N^40 + N^8 + 1)
となり、561もありませんし、3,11,17もありません。

私は「561 の場合に例外的な現象が発生する」と言っているのになぜ無関係な 33 の話を始めたのですか？
私は 33 も例外だなんて一言も言っていませんが。

＞nが合成数なら、nCsはsにかかわらず常にnの倍数にならないから(ただし0<s<n)
(a+1)^n-(a+1)≠nB

ここで、nが合成数なら、α^n-α≠nBと右辺にはn出てきませんことは、証明済みですよ。

ああ、そんな数行が挟まってましたか。

誤り1：
「nが合成数なら、nCsはsにかかわらず常にnの倍数にならない」は偽です。
反例は、6C1 = 6 や 9C4 = 126 などいくらでも。

誤り2：
n の倍数でない数の合計が n の倍数でない数になる保証はありません。
反例は、n=4 に対し、4 の倍数でない 3 と 5 の和は 4 の倍数です。

nCsで、s=1から、s=n-1まで、すべてｎの倍数でないと、右辺はnでくくれません。
6C1は、そうかもしれませんが６C2、６C3,６C4,６C5はどうですか？
6C1=2x3
6C2=3x5
6C3=2^2x5
6C4=3x5
6C5=2x3
>(a+1)^n-(a+1)=nC1{・・①・・}+nC2{・・②・・}+nC3{・・③・・}+・・・・+nC(n-1){・・(n-1)・・}
右辺は、n=6でくくれないでしょう？

3+5 は 4 でくくれなくても 4 の倍数です、という話をしているのですが。

＞n の倍数でない数の合計が n の倍数でない数になる保証はありません。
反例は、n=4 に対し、4 の倍数でない 3 と 5 の和は 4 の倍数です。

(a+1)^n-(a+1)=nAの話で、n合成数の場合、
>(a+1)^n-(a+1)=nC1{・・①・・}+nC2{・・②・・}+nC3{・・③・・}+・・・・+nC(n-1){・・(n-1)・・}
にいおいて、nCsがみなnの倍数にならないので、右辺はｎでくくれないとなるわけですが、その話とどこにかかわりがあるのでしょうか？
私は、代数計算の話をしているのです。整数計算ではありません。

うんざりはちべえさん、こんにちは。

＞ここで、nが合成数なら、α^n-α≠nBと右辺にはn出てきませんことは、証明済みですよ。

ｎでくくれなくても右辺がｎの倍数になる可能性はありますよね。

壊れた扉様、こんにちは。

>(a+1)^n-(a+1)=nC1{・・①・・}+nC2{・・②・・}+nC3{・・③・・}+・・・・+nC(n-1){・・(n-1)・・}
において、①、②、③、・・・(n-1)は、変数なので、代数計算上不明な値です。そこでnCsに注目しているわけです。

＞ｎでくくれなくても右辺がｎの倍数になる可能性はありますよね。
それは、数値計算上否定できませんが・・・・・
（ただし、N^561-Nが因数分解できたように、因数分解できるはずです。）

でも、代数計算でそれを示すことはできますか？nCsは、中心対称な関数ですから、折り返すとnが偶数なら、2が出てきますけどnにはなりません。

＞ｎでくくれなくても右辺がｎの倍数になる可能性はありますよね。

そうか、これに対しては、ｎが合成数なら、因数分解できることを証明し、nとその約数を持たないことを示せばいい？
もともと
N^p-N=級数の和
だから、級数がなければ、ほんすじから外れる。しかも、級数の一般式のxNの係数がpでなければならなかったんだ。
そこに戻ればいい。

編集済み

n についての代数的計算だというなら、n が素数か合成数かに関係なく、常に nCs は n の倍数ですよね。
例えば s=3 の場合、nC3 = (1/6)n(n-1)(n-2) は n*整式になっているのですから。
今までのはちべえさんの主張と真っ向から矛盾する主張です。

はちべえさんは、自分の主張が正しいか誤りかという数学に最も必要な視点が全く欠けていて、自分の主張が正しいということにするため場当たり的にゴネているだけのように見えます。
発言するごとに前の自分の発言と矛盾することを言うようでは話になりません。
まずはちゃんと数学の世界に来て、きちんと議論の舞台に上がってきてください。

＞はちべえさんは、自分の主張が正しいか誤りかという数学に最も必要な視点が全く欠けていて、自分の主張が正しいということにするため場当たり的にゴネているだけのように見えます。

いや、生みの苦しみと表現してもらったらよかったです・・・

誤っていることをゴリ押しで正しいことにしようとするのは「生み」ではなくただの「妄言」ですね。

A＝BならばCである。　ｎが素数ならば　a^n-a=ｎAがなりたつ。
否定｛（A＝B）}ならばCでない。　ｎが合成数ならば　a^n-a=ｎAがなりたたない。

はちべえさん。

少し落ち着いて。お願いします。
投稿にあたり、下書きを用意して１日寝かしておいてから、再度自身の下書きを読みなおしてください。それだけでもだいぶ違いますよ。

「A＝B ならばCである」の否定は、「A＝B かつ Ｃでない」なので、
「ｎ が素数ならば、a^n-a=ｎA」の否定は、「ｎ が素数 かつ a^n-a≠ｎA」ですよね！
なぜここで否定を考えるのか、よく分かりませんが．．．。

HP管理者様こんばんは。

Aが真のときBも真ならば、Aが否定のときBも否定である。

そこで、
nが素数のときa^n-a=nAが成り立つならば、nが合成数のときa^n-a=nAは成り立たない。

ただし、nが素数でないとき、nは合成数である。

疑問と誤解はすんだでしょうか？

全面改訂22:11
再修正　22:53

ks様、こんにちは。
＞任意の自然数Nに、偶数を足していけば、平方数になることが分かりました。
これは、N+(1+2+3+・・+N-1)x2=N+N(N-1)=N+N^2-N=N^2
ですね。

N+(2+4＋…＋２（N-1））＝Nの2乗
が成り立ち、
N＋（6＋…＋３N（N-1））= ←修正しました。
N＋（3の倍数の数列の和）＝Nの３乗
N＋（４の倍数の数列の和）＝Nの４乗 　不成立
N＋（５の倍数の数列の和）＝Nの５乗　成り立ちます

３N（N-1）から
３の３乗＝２７＝３＋（６＋１８）
４の３乗＝６４＝４＋（６＋１８＋３６）
５の３乗＝125＝５＋（６＋１８＋３６＋６０）
（３の倍数の数列で３乗数が生まれます）

ks様、おはようございます。

N+a1+a2+・・+aNにおいて、
aN=3N(N-1)
とすると、
a1=0
a2=6
a3=18
a4=36
a5=60
・・・・
よって、
　N
N+∑{3i(i-1)}
　i=1
　　N
=N+3∑{i(i-1)}
　　i=1
　　N　　　　N
=N+3∑i^2ー3∑i
　　i=1　　　i=1

=N+3N(N+1)(2N+1)/6ー3N(N+1)/2
=N+(3/2)N(N+1){(2N+1)/3ー1}
=N+(3/2)N(N+1){(2N+1-3)/3)}
=N+(3/2)N(N+1){(2N-2)/3)}
=N+N(N+1)(N-1)=N+N(N^2-1)
=N+N^3-N=N^3
したがって、
N+a1+a2+a3・・+aN=N^3
N+0+6+18+・・+3N(N-1)=N^3
N+6+18+・・+3N(N-1)=N^3

管理人様のコメントから、

＞　１ から ｎ までの自然数の和 ： １＋２＋・・・＋ｎ ＝ｎ（ｎ＋１）/２

　１ から ｎ までの自然数の平方の和 ： １^2＋２^2＋・・・＋ｎ^2 ＝ｎ（ｎ＋１）（２ｎ＋１）/６

　１ から ｎ までの自然数の立方の和 ： １^3＋２^3＋・・・＋ｎ^3 ＝ｎ^2（ｎ＋１)^2/４



＞　任意の数Ｎに対して、　（Ｎ－１）Ｎ は偶数で、

　　Ｎ＋（Ｎ－１）Ｎ＝Ｎ＋N^2－Ｎ＝N^2
同様に、任意の数Ｎに対して、　（Ｎ－１）Ｎ（Ｎ＋１）は偶数で、

　　Ｎ＋（Ｎ－１）Ｎ（Ｎ＋１）＝Ｎ＋N^3－Ｎ＝N^3

　任意の数Ｎに対して、　（Ｎ－１）Ｎ（Ｎ^2＋Ｎ＋１）は偶数で、

　　Ｎ＋（Ｎ－１）Ｎ（Ｎ^2＋Ｎ＋１）＝Ｎ＋N^4－Ｎ＝N^4

　任意の数Ｎに対して、　（Ｎ－１）Ｎ（Ｎ＋１）（Ｎ^2＋１）は偶数で、

　　Ｎ＋（Ｎ－１）Ｎ（Ｎ＋１）（Ｎ^2＋１）＝Ｎ＋N^5－Ｎ＝N^5
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ですから、N+a1+a2+・・+aNにおいて、aNをこうなるように、決めればいいですね。

何度も追記しました。

N+x1+x2+・・+xN=N^4において、
xN=aN^3+bN^2+cN+dとおくと、

N+∑(ai^3+bi^2+ci+d)

=N+a{N^2(N+1)^2}/4+b{N(N+1)(2N+1)}/6+c{N(N+1)}/2+dN
=a{N^2(N+1)^2}/4+b{N(N+1)(2N+1)}/6+c{N(N+1)}/2+(d+1)N
N^4={3aN^4+(6a+4b)N^3+(3a+6b+6c)N^2+(2b+6c+12d+12)N}/12
よって、
3a/12=1 a/4=1 ゆえにa=4
6a+4b=0 3a+2b=0 12+2b=0ゆえにb=-6
3a+6b+6c=0 a+2b+2c=0 4-12+2c=0ゆえにc=4
2b+6c+12d+12=0　b+3c+6d+6=0 -6+12+6d+6=0 12+6d=0ゆえにd=-2
よって、
xN=aN^3+bN^2+cN+d
=2(N-1)(2N^2-N+1)
したがって、
x1=0
x2=14
x3=64
x4=174
・・・・
よって、
N+x1+x2+・・+xN=N^4
N+0+14+64+174+・・・+2(N-1)(2N^2-N+1)=N^4

さて、
N=1 のとき１
N=2 のとき2+0+14=16=2^4
N=3 のとき3+0+14+64=81=3^4
N=4 のとき3+0+14+64+174=256=4^4

N^4和の公式{N(N+1)(2N+1)(3N^2+3N-1}/30より、

N+x1+x2+・・+xN=N^5において、
xN=aN^4+bN^3+cN^2+dN+eとおくと、
　N
N+∑(ai^4+bi^3+ci^2+di+e)
　i=1
=N+a{N(N+1)(2N+1)(3N^2+3N-1}/30+b{N^2(N+1)^2}/4+c{N(N+1)(2N+1)}/6+d{N(N+1)}/2+eN
=a{N(N+1)(2N+1)(3N^2+3N-1}/30+b{N^2(N+1)^2}/4+c{N(N+1)(2N+1)}/6+d{N(N+1)}/2+(e+1)N
N^5={12aN^5+(30a+15b)N^4+(20a+30b+20c)N^3+(15b+30c+30d)N^2+(-2a+10c+30d+60e+60)}/60
よって、
12a/60=1 a/5=1 ゆえにa=5
30a+15b=0 2a+b=0 10+b=0ゆえにb=-10
20a+30b+20c=0 2a+3b+2c=0 10-30+2c=0ゆえにc=10
15b+30c+30d=0　b+2c+2d=0 -10+20+2d=0 10+2d=0ゆえにd=-5
-2a+10c+30d+60e+60=0　 -a+5c+15d+30e+30=0　 -5+50-75+30e+30=0　 0+30e=0
ゆえにe=0
よって、
xN=aN^4+bN^3+cN^2+dN+e
=5N^4-10N^3+10N^2-5N
=5N(N-1)(N^2-N+1)
したがって、
x1=0
x2=30
x3=210
x4=780
・・・・
よって、
N+x1+x2+・・+xN=N^5
N+0+30+210+780+・・・+5N(N-1)(N^2-N+1)=N^5
さて、
N=1のとき、1+0=1
N=2のとき、2+0+30=32=2^5
N=3のとき、3+0+30+210=243=3^5
N=4のとき、4+0+30+210+780=1024=4^5

N^5和の公式{N^2(N+1)^2(2N^2+2N-1)}/12より、

N+x1+x2+・・+xN=N^6において、
xN=aN^5+bN^4+cN^3+dN^2+eN+fとおくと、
　N
N+∑(ai^5+bi^4+ci^3+di^2+ei+f)
　i=1
=N+a{N^2(N+1)^2(2N^2+2N-1)}/12+b{N(N+1)(2N+1)(3N^2+3N-1)}/30+c{N^2(N+1)^2}/4+d{N(N+1)(2N+1)}/6+e{N(N+1)}/2+fN
=a{N^2(N+1)^2(2N^2+2N-1)}/12+b{N(N+1)(2N+1)(3N^2+3N-1)}/30+c{N^2(N+1)^2}/4+d{N(N+1)(2N+1)}/6+e{N(N+1)}/2+(f+1)N
N^6={10aN^6+(30a+12b)N^5+(25a+30b+15c)N^4+(20b+30c+20d)N^3+(-5a+15c+30d+30e)N^2+(-2b+10d+30e+60f+60)N}/60
よって、
10a/60=1 a/6=1 ゆえにa=6
30a+12b=0 5a+2b=0 30+2b=0ゆえにb=-15
25a+30b+15c=0 5a+6b+3c=0 30-90+3c=0 -60+3c=0ゆえにc=20
20b+30c+20d=0　2b+3c+2d=0 -30+60+2d=0 30+2d=0ゆえにd=-15
-5a+15c+30d+30e=0 -a+3c+6d+6e=0 -6+60-90+6e=0 -36+6e=0ゆえにe=6
-2b+10d+30e+60f+60=0 30-150+180+60f+60=0 120+60f=0 12+6f=0ゆえにf=-2
よって、
xN=aN^5+bN^4+cN^3+dN^2+eN+f
=6N^5-15N^4+20N^3-15N^2+6N-2
=(N-1)(6N^4-9N^3+11N^2-4N+2)
したがって、
x1=0
x2=62
x3=664
x4=3366
・・・・
よって、
N+x1+x2+・・+xN=N^6
N+0+62+664+3366+・・・+(N-1)(6N^4-9N^3+11N^2-4N+2)=N^6
さて、
N=1のとき、1+0=1
N=2のとき、2+0+62=64=2^6
N=3のとき、3+0+62+664=729=3^6
N=4のとき、4+0+64+664+3366=4096=4^6

N^6和の公式{N(N+1)(2N+1)(3N^4+6N^3-3N+1)}/42より、

N+x1+x2+・・+xN=N^7において、
xN=aN^6+bN^5+cN^4+dN^3+eN^2+fN+gとおくと、
　N
N+∑(ai^6+bi^5+ci^4+di^3+ei^2+fi+g)
　i=1
=N+a{N(N+1)(2N+1)(3N^4+6N^3-3N+1)}/42+b{N^2(N+1)^2(2N^2+2N-1)}/12+c{N(N+1)(2N+1)(3N^2+3N-1)}/30+d{N^2(N+1)^2}/4+e{N(N+1)(2N+1)}/6+f{N(N+1)}/2+gN
=a{N(N+1)(2N+1)(3N^4+6N^3-3N+1)}/42+b{N^2(N+1)^2(2N^2+2N-1)}/12+c{N(N+1)(2N+1)(3N^2+3N-1)}/30+d{N^2(N+1)^2}/4+e{N(N+1)(2N+1)}/6+f{N(N+1)}/2+(g+1)N
N^7={60aN^7+(210a+70b)N^6+(210a+210b+84c)N^5+(175b+210c+105d)N^4+(-70a+140c+210d+140e)N^3+(-35b+105d+210e+210f)N^2+(10a-14c+70e+210f+420g+420)N}/420
よって、
60a/420=1 a/7=1 ゆえにa=7
210a+70b=0 3a+b=0 21+b=0ゆえにb=-21
210a+210b+84c=0 5a+5b+2c=0 35-105+2c=0 -70+2c=0ゆえにc=35
175b+210c+105d=0　5b+6c+3d=0 -105+210+3d=0 105+3d=0ゆえにd=-35
-70a+140c+210d+140e=0 -a+2c+3d+2e=0 -7+70-105+2e=0 -42+2e=0ゆえにe=21
-35b+105d+210e+210f=0 -b+3d+6e+6f=0 21-105+126+6f=0 42+6f=0 ゆえにf=-7
10a-14c+70e+210f+420g+420=0 5a-7c+35e+105f+210g+210=0 210g=0 ゆえにg=0
よって、
xN=aN^6+bN^5+cN^4+dN^3+eN^2+fN+g
=7N^6-21N^5+35N^4-35N^3+21N^2-7N
=7N(N-1)(N^2-N+1)^2
したがって、
x1=0
x2=126
x3=2058
x4=14196
・・・・
よって、
N+x1+x2+・・+xN=N^7
N+0+126+2058+14196+・・・+7N(N-1)(N^2-N+1)^2=N^7
さて、
N=1のとき、1+0=1
N=2のとき、2+0+126=128=2^7
N=3のとき、3+0+126+2058=2187=3^7
N=4のとき、4+0+126+2058+14196=16384=4^7

よって、
N＋（６の倍数の数列の和）＝Nの６乗　不成立
N＋（７の倍数の数列の和）＝Nの７乗　成り立ちます

どうも２，３，５，７より、素数なら成り立ちそうですね。

なお、K^rの和の公式は、緑色のうんざりはちべえをクリックしてください。
r=1〜２０まで、作ってあります。

pが素数の時、
N＋（ある数列の和）＝Nのｐ乗
Ｎ＾ｐーＮ＝Ｓｎとおくと、Sn-1=(n-1)^p-(n-1)
an=Sn-Sn-1=N^p-N-(N-1)^p+(N-1)
=N^p-N-(N^p+Pの倍数ー１)＋N-1　（ｐ＞2）
＝（Pの倍数）なので、
(ある数列の和)＝（ｐの倍数の数列の和）
素数のときは、成立する。
合成数のときに、成り立つことがあるかも知れませんが？

管理人様、こんにちは。

＞　N^6－N＝N（Ｎ－１）（Ｎ^4＋Ｎ^3＋Ｎ^2＋Ｎ＋１）　が６の倍数になることはない。
　N^7－N＝N（Ｎ－１）(N＋１)（Ｎ^4＋Ｎ^2＋１）　は常に７の倍数になる。

面倒くさい計算で、求めてきましたが、簡単に求められる方法があるならば、根拠を教えてください。

うんざりはちべえさん、こんにちは。

＞N^7－N＝N（Ｎ－１）(N＋１)（Ｎ^4＋Ｎ^2＋１）　は常に７の倍数になる。

こちらにありますね。https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1486418324

数学的帰納法も良いですが、下の解法の方がエレガントですね。（もうちょっと読み易く書いてくれると有難いですが。）

因みに、こういうのは発見するのは大変ですが、証明だけなら、N＝７ｍ，７ｍ±１，７ｍ±２，７ｍ±３を代入すれば必ず出来ると思います。

Ｎ＝７ｍの時は自明ですね。
Ｎ＝７ｍ±１の時、Ｎ^7－Ｎ＝(７ｍ±１)^7－(７ｍ±１) これを二項定理で展開すると定数項以外は７がかかっているので７の倍数で、(±１)^7－(±１)＝０より７の倍数ですね。
Ｎ＝７ｍ±２の時、Ｎ^7－Ｎ＝(７ｍ±２)^7－(７ｍ±２) 定数項(±２)^7－(±２)＝±１２６＝±７・１８より７の倍数。
Ｎ＝７ｍ±３の時、Ｎ^7－Ｎ＝(７ｍ±３)^7－(７ｍ±３) 定数項(±３)^7－(±３)＝±２１８４＝±７・３１２より７の倍数。
よって、N＝７ｍ，７ｍ±１，７ｍ±２，７ｍ±３の全ての場合で７の倍数より、N^7－Nは常に７の倍数になる。

壊れた扉様、こんばんは。

お久しぶりです。

さて、わかりやすい説明でありがとうございました。

そもそも、以前はちべえさん自身がそれの証明をここに投稿してましたよ。
どの記事だったか忘れましたけど。

DD＋＋様、おはようございます。

そうか、a^n=nA+a（ただしnは奇素数）ですね。
http://y-daisan.private.coocan.jp/html/felmer-7-2.pdf

a^n-a=nAですね。

ただ、nは奇素数という条件が付いています。残念。

うんざりはちべえさん、おはようございます。

レポート読ませて頂きました。以前に、私は「奇」を付けていましたか。外して下さい。

そうすれば、うんざりはちべえさんのNo.1243の投稿の証明を自分でした事になりますね。

壊れた扉様、おはようございます。

ありがとうございます。修正しました。

奇素数を素数にするということは2の場合を考えればいいわけですね。納得です。

>そうすれば、うんざりはちべえさんのNo.1243の投稿の証明を自分でした事になりますね。
そうはなりません。素数でない自然数ではだめですからね。
N^8-N、N^9-N、N^10^-Nは、８，９，１０の倍数にはなりませんが、私の方法ではできないです。
管理人様の手法でないと説明できません。
N^11-Nは11の倍数です。これだけは私の方法が使えます。
（追記・修正済み）

うんざりはちべえさん、こんばんは。

管理人さんは合成数の場合は成り立たない証明をされたのですね。

>そうすれば、うんざりはちべえさんのNo.1243の投稿の証明を自分でした事になりますね。

これは「どうも２，３，５，７より、素数なら成り立ちそうですね。」から、素数ならば成り立つ証明という意味です。
それにしても自分で法則を見つけて見事ですね。

「合成数の場合は成り立たない」はおそらく偽ですし、管理人さんもそんな証明はされていないと思いますよ。