ORANGE EXPRESS 掲示板

＞すうさん
４年生で７区を任せられるのは相当信頼されていないとダメなんだなと思いました。これまでの面子を見てもそう思います。今回は宮岡選手の陸上人生の全てが入っていたような気がします。最初から速く入りましたが、状況的に玉砕するような突っ込み方をしてもおかしくないところで、７区全体の事を考え、プラン通りに走っていたように見えます。それでいて持っている力を全部出し切ったような気がします。経験値が良いほうに生きました。今回のタイムは法政記録ですから、これを誇りに思い、胸を張って次の人生を歩んでほしいです。

＞お邪魔虫さん
改めて見ると、宮岡選手は出雲も上尾も前半から積極的に行ってるんですよね。その２レースは結果が出なかっただけで、箱根も含めてレーススタイルは全く変えていない。自分を貫き、そこに調子も合わせてきたということでしょう。どんな状況も変わらずに走れる勇気、それが宮岡選手の最大の強みだと思います。ここは後輩諸君にも見習ってほしい。突っ込みと玉砕は違うし、後半の為に前半自重するだけがレースプランじゃないです。あと一歩前へ出る勇気が今のチームには必要かと。そういう意味では東洋大の「その一秒を削り出せ」というスローガンと近いし、それを体現している東洋大の選手はすごいです。彼らが追走している姿は、見るからに迫力ありますから。

＞ぽんちゃんさん
内部事情は全く分からないので軽々しく言えないのですが、宮岡選手が４年間で一番成長した選手のような気がします。競技の面だけではなく、人間としても。宮岡選手は２年生の前半くらいまでほぼ出番がなかったのですが、実力(持ちタイム)的には１年生の頃からレギュラーでも良かったと思うんです。でもそうではなかったのは、競技力はもっと伸びるはずなのに、練習への取り組み方であったり考え方であったりと、そういったところに課題があったからではないのかなぁというのが勝手な推測です。坪田監督はそういうところまで見ていて、最後の最後は宮岡選手抜きではなく、彼の状態が上がってくるのをひたすら待っていたような気がします。それはすごい信頼感ですよね。
良い意味で法政っぽい、素晴らしい選手です。

やはり一回経験してることは大きかったでしょうか。宮岡選手は実際あの7区でブレイクしたのですもんね。今回はあの状況で、勇気を出して本当に良く頑張ってくれたと思います。最終年度同じ7区を力走した土井選手を思い出してしまいました。小泉選手、武田選手とともに、良くチームをまとめてきてくれました。たいへんお疲れ様でした。確か競技は続けられないんですよね？素敵な社会人としてのご活躍を祈念します！

宮岡選手は本当に見せ場をつくり頑張ってくれました。随分詰めてあがって来たなと見ていて嬉しくなってしまいました。流石に副将としてそして４年生最後の箱根駅伝で法政の意地を見せてくれましたね。ありがとう。最初から先をつめて行きそしてラストスパート、こう言う走りに意気込みを感じますよね。これが見れて良かったです。法政チームの来年に繋がりますよね。

7区まとめ、ありがとうございます。
6区が終わった時点でかなりシード権から離れてしまい、往路以上にテレビに映らない展開でしたが、要所のポイントで上がってきていた走りを見て嬉しい気持ちになりました。本来であれば4年生の主将または副将が走る9区が宮岡君の定位置だったと思うのですが、秋の出雲と上尾ハーフの撃沈を見て私は今回10人のメンバーには入れないんじゃないかな、、と思ってしまいました。結果宮岡君だけが快走で自分の読みが大きく外れた結果でした、
宮岡君、すみません。本当に最後に最高の走りをみせてもらって感謝です。

以下、コメント
近年７区は「復路の２区」などと呼ばれ、重要な区間になってきました。しかし、基本的には１０番目の区間であることは間違いなく、「復路の２区」などと呼ぶのは選手層が厚いチームに限られます。チーム９番手・１０番手が走ることが多い区間だけに、法政もそうですが「シード権を持っているようなチームの主力が満足に走れる状態でエントリー」すれば区間上位を獲れます。それにしても駒大の佐藤選手はものすごい走りでした。あれで７０％程度だそうなので、１００％だったら１時間を切るんじゃないでしょうか。むしろ来年それを見てみたい気もします。区間２位の吉岡選手と辻原選手も同様です。吉岡選手についてはもともとの実力に加え、順天堂は前回７区から急激に落ちて最終的には総合１７位になってしまったので、その反省もあったでしょうがここで彼を入れたのは大きかった。シード権獲得はならなかったですが、戦術的にはハマりました。國學院については故障者もあって全体的にオーダー変更を余儀なくされたとのことですが、それでも辻原選手ほどの実力者を７区に配置できるのが今季の國學院にすごいところです。万全ならば、平地に関しては青学と五分だったと思います。
宮岡選手は今大会の法政チーム唯一の好走と言っていい素晴らしい走りでした。序盤から流れに乗って、後半はさらにペースを上げました。しかも最初は前が見えない単独走でした。その状況でも勇気を持って序盤から突っ込み、それが後半のさらなる伸びに繋がりました。宮岡選手の区間配置からは色々な背景が見えてきます。まず、本来は往路を走るべき選手。でも、出雲駅伝や上尾ハーフを見る限りは調子が悪く、往路は怖い。調子が上がらなければ前回の宗像選手のように１０区起用を考慮。しかし直前では結構調子が上がったのではないでしょうか。そこで、法政にとっては大事な７区へ。７区はシード権獲得のためには外せない区間ですし、６区の湯田選手が初出場ということもあり、安心感というか経験のある選手を置きたかったというのもあるでしょう。うまくいけば７区でシード権を決められる、そういう目論見だったかもしれません。実際、宮岡選手は想定通りで文句のつけようのないタイムで走りました。坪田監督は往路終了時「厳しいがまだあきらめるタイム差ではない」と言っていましたが、たしかに湯田選手が坪田監督の設定どおり(あと１分速い５８分後半)だったなら、これは相当面白かったかもしれません。
前回、私は「次回は法政史上最強だと思う。１区から７区までが攻め区間になる」と書きました。結果としては、トラックの持ちタイムを見ても選手の実力は前回以上だったかもしれませんが、主力が１人離脱しただけでガタガタと崩れてしまったように、選手層というか「チーム力」というところが前回と比較すると全然及ばなかったのかもしれません。

以上、７区でした。

＞ＡーＴさん
コメントありがとうございます。
今回は法政が山で今一つだったというのもありますが、それよりも他校がすごすぎて法政の良さが消されてしまいましたね。今後を考えていくうえでターニングポイントとなる年でした。
やはり、他校と互角に渡り合えるエース級がゴロゴロいるわけではないので、平地で力がある選手は山適性があったとしても平地で戦うのが生き残る道ですかね。そういういみでＡ－Ｔさんのおっしゃることは理にかなっていると思います。私は勇気がないので成功した区間で使い続けたいですが、平地を走れるくらい成長した選手は平地に回ってもらって、また新たな山候補を見つけていくというのが良いかもしれませんね。
ゼネラリストよりスペシャリスト。これからの法政チームで新たな山職人が出てくることを期待します。

うーん、まとめてみるとますますさびしいですね。。。
5区に関しては区間2位の工藤君は丸亀でほぼ60分。区間3位の斎藤君は27分台ランナー。そして、区間賞の若林君は初マラソン日本記録と、日本代表クラスが走ってる状況ですね。
野田君を起用するならこのクラスの走りを期待したくなるのかも知れないですが、やはり細迫君のようなスペシャリストが71分台を目指して走力を磨くのが現実的な気がしますね。

6区は上位２名が「人間じゃねえ……」ので、やはりこちらもエース格より１年時の武田君みたいに適性のあるホープが２年間走る→３年時からは平地で勝負。といった感じのスタイルに割り切った方が良い気もしますね。

いずれにしろ、自分は野田君と湯田君は山でリベンジじゃ無くて平地でリベンジしてくださいという感じですね（笑）

＞すうさん
＞ぽんちゃんさん

頷くばかりのコメントをありがとうございます。
すうさんも、ぽんちゃんさんも、そして私も、みんな揃って矛盾したことを言っています。「今回の山の２人の次回への可能性に賭けたい」「経験は大事」と言いながら「野田選手は往路平地で」「新しい戦力に山を任せたい」・・・いや、その通りなんですよ！どっちもそうなんですよ！どうしたらいいんですかね？笑
予選会が控えているとはいえ、合宿中に山のテスト(トライアル)はやると思います。ですが、そこから先は監督の考え次第かなと思います。従来通り「基本は山に特化した選手で」となるか「各校エース級をつぎ込むから法政もそうしよう」になるか。青木選手くらい突き抜けた選手がいれば別ですが、「そこそこ良い」くらいじゃエース級でも全然通用しないので(特に５区は)、私は前者がいいなと。「平地では普通だけど、特殊能力を持った選手が山で大化けする」という奇跡的な希望を抱くほうがなんかワクワクするので。
６区はハーフマラソンの適性がある選手が良いですね。函嶺洞門あたりからかなり足にくるので、下り適性より「足が丈夫でスタミナがある選手」を重視したいかな。

例年恒例の山のまとめありがとうございます。立教、中学がここまで山のタイムがいいのは意外でした。それでもシード圏に届かず、13位、14位。ちなみに昨年の細迫君、武田君でも今年だと5位に入らないって本当にレベルが上がりましたね。確かに特殊区間は経験が物をいうので野田君、湯田君のどちらは走って欲しいですが、バランスからいうと野田君は序盤だとは思いますので湯田君の可能性は残してますがどちらにしても一年かけて走力を上げて欲しいですね。若手にもちろん出てきて欲しいですが、さすがに山両方を箱根初出場は怖すぎます

muroさんのこの分析は非常に示唆深く、毎年とても質の高い中身になっていると思います。ありがとうございます。
やっぱり改めて山区間の結果と総合順位は一定の連関性がありますね。それから、強いチームが総合力のある選手を投入するようになってきた関係で、山区間に強みを持っていたチームにとっては今後対応が難しくなっていきそうです。
そんななかで、muroさん分析の通り國學院は本当にヤバいですね。ここをまとめていたらいったいどこまで行けたのか…。それから、早稲田、城西は確かにうらやましいです。
確かに経験が重要な要素になりますが、登り、下りとも新戦力の台頭にも期待しつつ、応援を楽しんでいきたいと思います。

新チーム新スタート情報の発信ありがとうございます。ホントにそうで、チームとしては好発信、ですが取りまく環境の水準に追い付かず…とういう感じでしょうか。
モヤモヤした感じもありますが、今後詰めていくべき領域がたくさんある、と前向きにとらえて応援していきます！

E.W.さんまとめありがとうございます。

丸亀、神奈川双方でしっかりPBを出せたことは新チームの好発進になりましたかね。
ただ、チームとしては良いのですが、エース格の話になると野田君で学生23位で勝負レースとなると今一歩という評価は厳しめですかね……。他大学のエース達を見ると60分台で走っているので、まあスゴい時代になりました。

多分、次の勝負レースは立川ハーフになると思うので、62分台が目標になってきますかね。

佐藤君もいましたね！天気も上々なんで頑張って欲しいです

野田君丸亀頑張って欲しいですね、私は別大マラソンで足羽君を大分で応援します！

言葉足らずですみません_(._.)_
本件、明日の丸亀ハーフの応援です。

＞すうさん
入りは悪くなかったと思います。上りで力を使ってしまったというタイムでもないのですが、本格的な下りになってから伸びず、そうしているうちに息切れ、と言った感じです。おそらく予定より１分ほど遅かったですね。適性はちょっとまだ判断できないですけど、まずコンスタントにハーフとトラックで結果を出さないと戦えないかなと思いました。一度６区の事は忘れましょう。湯田選手はまず予選会で今回の悔しさを晴らしてほしいです。

＞Ａ－Ｔさん
１区で武田選手と同様のタイムで走れる選手がいたならば、当然武田選手６区のほうが良かったですけどね。ただ、万全ではなかったであろう武田選手では上位２人には勝てないというのは確かにおっしゃる通りです。
以前も言及しましたが、湯田選手は上りのほうが向いていそうな気はします。ただ、根本的にまで箱根路で好走するほどのレベルに達していなかったかなと(それは彼だけじゃないですけど)。
仕切り直しましょう。坪田監督も気持ちを切り替えて前を向いてくれているはずです。

6区のまとめお疲れ様した。
野村君の記録は、、、もう何が何だか分からんとしか言いようが無いですね。武田君が6区に来ていたとしても、残念ながら無理。としか言いようが無い異常な記録でしたね。法政は山が得意と良く言われますが、青山学院と駒澤はそれ以上なんですよね。ここ2年に関しては、「高校13分台ランナーを山のスペシャリストにされたら太刀打ちしようが無い」というのをまざまざと見せつけられたような気がしますね。適性のある職人ランナーがエリートに対抗する区間って勝手に思っていたんですけど、最近は基礎走力で殴られてばかりですし。今回は高校時代は目立った実績の無い駒澤の伊藤君がそんな感じなんでしょうけど。

とまあ、他大学への妬み嫉みはこのぐらいにしておいて、湯田君に関しては、、、なんでしょう、坪田監督も自分の判断に意固地になってるんじゃないかと思ってしまったぐらい湯田君は散々な走りでしたね。
muroさんをはじめ、ここやSNS等でも湯田君の6区起用や下りより上りの方が向いていそうと言う声もけっこうあったので。走力的に59分台が限界とは思えませんし。
さらに気になったのが、たまたま撮影されていた坪田監督の檄がちょっと感情的になっていたこと。さらに走りも含めて身体が重そうに見えたことですかね。
適性や走力等々よりもピーキングも含めた準備段階で失敗した面も有るんじゃ無いかなとも。

一応、今回だけを見て判断するわけでは無いですが、湯田君は平地で戦えるだけの走力を身につけることを目標にしてもらって、5区6区の山はいったん白紙にして適性者を見つけてもらう方が良いようにも思えますね。平地が戦えていないと山も流れでやられてしまいますし。
あの青木涼真選手だって下位での単独走になっては何も出来ませんでしたしね。

当初より武田選手3区を推していたこともあり、湯田選手の下りにはとても期待しておりました(勝手に、強引に…)。復路1区として、入りは決して悪くないな、と思ってみていましたが、画像で観ている限り、段階的にスピードが落ちてるようにみえました。muroさん分析で一目瞭然、見事に段階的に失速していたんですね。今回2区もそうですが、6区もレベル水準が非常に高くなりました。我がチームにとっても難しい課題となってきてますね。佐藤選手や坪井選手、武田選手に続くスペシャリストの台頭に、期待！

以下、コメント
青学の野村選手が空前絶後の区間新を出しました。最後の平地こそ１秒負けましたが、それ以外は全ての定点間で１位なんですよね。ということはほぼ完璧に走ったという事で、これ以上の記録はちょっと出ないんじゃないですかね。それこそ下り適性を見出された留学生とかが走らない限りは。２位の伊藤選手も例年ならMVPに近いくらいの好走で、この２人は抜けています。２人とも、平地のタイムを持っているんですよね。平地が速い、下り適性がある、ハーフでもしっかり走れるスタミナがある、この３つが全て揃わないと６区はもう戦えない時代になりました。
湯田選手も往路の選手と同様、これと言って抜きんでたタイムを出した定点間もなく、最後の平地部分ではむしろ失速しました。下り区間のみのタイムでも全体１５位ですが、この結果をもって「下りの適性がなかった」とも言いきれないです。後半のタイムを見ると、単にスタミナ切れだった可能性もあります。
振り返ると、前回の武田選手の区間賞は、下り区間で全体トップだったわけでもないし、前年に比べて下りでタイムを縮めたわけでもないです。最後の平地部分(約４キロ)で２０秒近くタイムを縮めているんです。武田選手の場合、学生ハーフで６位に入賞し、トラックでも２８分台をマークするなど、スピードもスタミナも兼ね備えてなおかつ下り適性もあるから区間賞を獲れたんだと思います。その点湯田選手はまだ改善の余地があります。ハーフも結果を出したのは実質１回だし、トラックはいまだに１００００M３０分台です。今回は適性云々よりも基礎能力の影響のほうが大きかったと言えます。
結果だけで見ると、やはりここも「３０秒」ですね。３０秒詰めても５９分半ですが、それでも区間順位は１３位になります。このあたりが最低ラインです。もっとも、今回は半数が５９分切りで、１８人が６０分切りです。これだけレベルが上がってしまうと、５８分後半でようやく「普通」くらいですね。
６区で目に付いたのは城西の小林選手ですね。まだ彼は１年生で、１００００Mも２９分台なんですよね。ハーフは良いタイムを持っていますが、それでもまだまだ伸びしろたっぷりです。トラックでもう少しタイムを出してくると、４年生の頃には５６分台に挑戦できるかもしれません。

以上、６区でした。

芦ノ湖スタート→芦之湯(4.8km)
①野村(青学)15:41
②伊藤(駒澤)15:46
③小田(大東)15:52
　丹　(専修)15:52
⑤西村(東洋)15:56
⑥上田(神大)15:58
　山口(日大)15:58
⑧廣田(帝京)16:01
　浦田(中央)16:01
　林　(順天)16:01
⑪湯田(法政)16:04
⑫小林(城西)16:06
⑬山崎(早大)16:07
⑭川上(創価)16:19
⑮中山(東国)16:20
⑯小松(中学)16:21
⑰嘉数(國學)16:22
⑱大西(山学)16:24
⑲原田(立教)16:27
⑳石川(日体)16:47

芦之湯→小涌園前(4.2km)
①野村(青学)10:22
②伊藤(駒澤)10:31
　小林(城西)10:31
④小松(中学)10:32
⑤廣田(帝京)10:37
⑥中山(東国)10:38
⑦山崎(早大)10:43
⑧川上(創価)10:51
⑨林　(順天)10:54
⑩上田(神大)10:55
⑪嘉数(國學)10:56
⑫湯田(法政)10:57
　原田(立教)10:57
⑭小田(大東)11:01
　丹　(専修)11:01
⑯石川(日体)11:04
⑰西村(東洋)11:05
⑱浦田(中央)11:09
⑲山口(日大)11:26
⑳大西(山学)11:30

小涌園前→大平台(4.4km)
①野村(青学)11:03
②伊藤(駒澤)11:14
③廣田(帝京)11:17
④上田(神大)11:25
⑤小松(中学)11:29
　浦田(中央)11:29
⑦小林(城西)11:30
⑧山崎(早大)11:31
⑨原田(立教)11:32
⑩川上(創価)11:34
⑪林　(順天)11:35
　石川(日体)11:35
⑬中山(東国)11:36
⑭嘉数(國學)11:39
⑮湯田(法政)11:45
⑯西村(東洋)11:53
⑰小田(大東)12:04
　丹　(専修)12:04
⑲山口(日大)12:15
⑳大西(山学)12:27

大平台→函嶺洞門(3.6km)
①野村(青学)9:00
②廣田(帝京)9:12
③林　(順天)9:14
④山崎(早大)9:17
⑤浦田(中央)9:18
⑥上田(神大)9:19
　小林(城西)9:19
　原田(立教)9:19
⑨伊藤(駒澤)9:20
⑩中山(東国)9:22
　西村(東洋)9:22
⑫嘉数(國學)9:23
⑬石川(日体)9:24
⑭川上(創価)9:25
⑮小田(大東)9:32
　丹　(専修)9:32
⑰湯田(法政)9:36
⑱山口(日大)9:40
⑲小松(中学)9:42
⑳大西(山学)9:49

函嶺洞門→小田原中継所(3.8km)
①小林(城西)10:40
　西村(東洋)10:40
③野村(青学)10:41
④伊藤(駒澤)10:47
⑤浦田(中央)10:52
⑥石川(日体)11:02
⑦小松(中学)11:03
⑧原田(立教)11:04
　中山(東国)11:04
⑩廣田(帝京)11:06
⑪山崎(早大)11:07
　丹　(専修)11:07
⑬小田(大東)11:08
⑭林　(順天)11:11
⑮上田(神大)11:12
⑯嘉数(國學)11:21
⑰川上(創価)11:24
　大西(山学)11:24
⑲湯田(法政)11:29
⑳山口(日大)11:31

6区個人 (20.8km)
①野村(青学)56:47①①①①③
②伊藤(駒澤)57:38②②②②④
③小林(城西)58:06⑫④⑦⑥①
④廣田(帝京)58:13⑧⑤③②⑩
⑤山崎(早大)58:45⑬⑦⑧④⑪
⑥浦田(中央)58:49⑧⑱⑤⑤⑤
　上田(神大)58:49⑥⑩④⑥⑮
⑧林　(順天)58:55⑧⑨⑪③⑭
⑨西村(東洋)58:56⑤⑰⑯⑩①
⑩中山(東国)59:00⑮⑥⑬⑩⑧
⑪小松(中学)59:07⑯④⑤⑲⑦
⑫原田(立教)59:19⑲⑫⑨⑥⑧
⑬川上(創価)59:33⑭⑧⑩⑭⑰
⑭丹　(専修)59:36③⑭⑰⑮⑪
⑮小田(大東)59:37③⑭⑰⑮⑬
⑯嘉数(國學)59:41⑰⑪⑭⑫⑯
⑰湯田(法政)59:51⑪⑫⑮⑰⑲
⑱石川(日体)59:52⑳⑯⑪⑬⑥
⑲山口(日大)60:50⑥⑲⑲⑱⑳
⑳大西(山学)61:34⑱⑳⑳⑳⑰

6区詳細分析
下り区間(芦之湯→函嶺洞門)
　　　　　　　　区間順
①野村(青学)30:25①
②伊藤(駒澤)31:05②
③廣田(帝京)31:06④
④小林(城西)31:20③
⑤山崎(早大)31:31⑤
⑥中山(東国)31:36⑩
⑦上田(神大)31:39⑥
⑧林　(順天)31:43⑦
⑨小松(中学)31:43⑪
⑩原田(立教)31:48⑫
⑪川上(創価)31:50⑬
⑫浦田(中央)31:56⑥
⑬嘉数(國學)31:58⑯
⑭石川(日体)32:03⑱
⑮湯田(法政)32:18⑰
⑯西村(東洋)32:20⑨
⑰丹　(専修)32:37⑭
⑱小田(大東)32:37⑮
⑲山口(日大)33:22⑲
⑳大西(山学)33:46⑳

＞すうさん
コメントありがとうございます。
どうでしょうかね。ピーキングが合わないのか、緊張しちゃうタイプなのか、その両方なのか。
素人なんで無視してもらって結構ですが、私はマラソンの1週間前が一番調子良いです。当日は結構調子悪いです。調子が良さそうとか調子が悪そうとか、自分で勝手にそう感じているだけなのかもしれませんが、このあたりの匙加減って難しいなといつも思っています。
野田選手は経験を積んでいますので、次年度こそそのポテンシャルを十分発揮してほしいです。全日本予選と箱根予選は日本人１位を目指してほしいし、誰もが「自分が１番に」と思うような戦う集団になってほしいと思っています。期待しています。

皆さま同様、相当の期待値をもって、まさかのゲームチェンジを願い観戦しましたが、見せ場なく終わってしまいました。野田選手はピーキングに課題があるんでしょうか？去年の3区も終戦後「要因がつかめない」ような主旨の発言をしてました。実力は折紙つきなので、来年往路主要区間を任されるような成長を期待します。

＞ＡーＴさん
選手層の厚いチームが、エース級のランナーたちの中から山適性の高い選手を５区６区に送り込んでいる今の時代では、「平地で耐えて山で勝負」が生きる道になっている法政チームには厳しいですね。逆に、そのスタイルを貫くならば「５区６区はもう一切エース級は使わない」くらいの覚悟がないと無理ですね。坪田監督の山適性を見る目は確かだと思うので、まずは山適性のある選手は特化した練習をして区間中位以上を目指し(このあたりは山梨学院の弓削選手と同じですね)、その選手が後々平地の脚力も付いてきた時(すなわち山で区間上位)にチームとして上位躍進のチャンスが生まれる感じですかね。
私も野田選手は平地で頑張ってほしいです。ただ、２区野田３区大島になるにはまだハードルが高いです。もう１人計算できるエースが出てこないと普通に１区２区にされてしまう・・・

＞お邪魔虫さん
３区４区(特に４区)からの流れがちょっと悪かったですね。もう１つ前のグループ(シード権付近)にいれば競り合いになってペースも上がったと思います。もちろんそこで失速してしまう可能性もありますけど、そういう一か八かの勝負にすらならなかったのが外野としても消化不良感がありますね。あそこから流れを変えるには青木選手くらいの圧倒的な走りがないと無理なので、「去年より走れる」くらいの選手では厳しいです。
野田選手はトラックの走りを見ていると「よーいドン(つまり１区)」が向いているような気もします。自分でペースを作るよりも周囲の流れに乗るほうが明らかに走りやすそう。５区ならば並走もしくは前に点々とランナーがいる展開が良いかと。

野田選手は坪田監督が自信を持って送り出しただけあって5区の適性は充分で場合によっては上位校と伍していける片鱗は窺えましたね。ただ今までの流れの中で思い切り実力を発揮した走りにならずに何となく安定的に走ってしまったような感じでしたね。本人もやり切った感覚はなく不本意だったのではないでしょうか。この悔しさを来年に繋げて欲しいと思います。

5区分析お疲れ様です。
個人的に一番のターニングポイントでしたね。正直ここまで往路が耐えられないと思わなかったので、野田君の5区がほぼ無駄になった上に。。。という結果になってしまった印象ですかね。
細迫君以上に期待できる感じだった反面、「野田君往路で髙橋君で凌いでもらう」というのが正解だったんだなというたらればになった感が強いですね。
ただ、全体的に見込んだタイムで走れていない＆ペース配分的に高速レースの想定が出来ていないようにも思えてきますね。
野田君は序盤突っ込んだことで終盤粘れなかったとコメントしていましたが、序盤もそこまで速くないんですよね。今更ながら、2区の小泉君も「67分がマストだぞ」「それはでると思います」って話し合っていてギリギリ67分台でしたが、結果は66分台じゃなければ勝負にならない、少なくとも67:30は切らないと厳しい展開でした。その辺りの見込みが悪かったんじゃないかなと。

muroさんの言うとおり、設定タイム通りなら区間5位相当だったんでしょうけど、野田君を起用したなら斎藤君や山川君ぐらい走ってくれなかったら意味が無い。というのは96回で青木君の5区に拘ってレースが序盤で終わったしまったのと一緒のように思えるんですよね。今は山ですべてをひっくり返すには70分台＆区間賞相当じゃないと駄目ですし。というより自分は70分台狙って準備していると思ったので野田君5区推しだったのでショックは大きいです。もらった位置が悪かったとはいえ71分台では走りきって欲しかったのが本音ですね。山梨学院の弓削君は似たような展開でしっかり走りきってしますし。

個人的に、来年再挑戦しようなんて考えないで平地で戦えるように頑張って欲しいです。野田君が2区66分台の目処が立って、大島君を3区に投入できて初めて勝負になると思えてなりませんし。

５区詳細分析①
上り区間(函嶺洞門→芦之湯)
　　　　　　　　区間順位
①若林(青学)43:30①
②工藤(早大)43:50②
③斎藤(城西)44:18③
④山本(立教)44:43⑤
⑤山川(駒澤)44:48④
⑥弓削(山学)44:57⑥
⑦柴田(中学)45:12⑦
　宮崎(東洋)45:12⑧
⑨山口(創価)45:24⑨
⑩園木(中央)45:27⑩
⑪浦上(日体)45:34⑪
⑫野田(法政)46:04⑫
⑬川原(順天)46:11⑬
⑭鈴木(日大)46:20⑮
⑮高山(國學)46:27⑭
⑯三原(神大)46:38⑯
⑰楠岡(帝京)46:52⑰
⑱楠木(東国)46:57⑱
⑲中澤(大東)47:48⑲
⑳田口(専修)50:16⑳

５区詳細分析②
下り区間(芦之湯→芦ノ湖)
　　　　　　　　区間順位
①若林(青学)15:05①
②工藤(早大)15:06②
③山川(駒澤)15:28④
④柴田(中学)15:30⑦
⑤宮崎(東洋)15:30⑨
⑥三原(神大)15:32⑯
⑦浦上(日体)15:40⑪
⑧鈴木(日大)15:40⑮
⑨楠岡(帝京)15:40⑰
⑩斎藤(城西)15:46③
⑪川原(順天)15:47⑬
⑫野田(法政)15:48⑫
⑬園木(中央)15:49⑥
⑭高山(國學)15:58⑭
⑮山本(立教)16:02⑤
⑯弓削(山学)16:06⑧
⑰楠木(東国)16:11⑱
⑱山口(創価)16:13⑩
⑲田口(専修)16:28⑳
⑳中澤(大東)16:44⑲

以下、コメント
法政チームは野田選手を配置して勝負を賭けました。平地で他校と五分という見立てなら高橋選手の起用もあったのではと思いますが(３年連続エントリーされているなら適性は間違いないのでしょう)、ここはより速く山を上れるとされる野田選手の起用となりました。結果、タイムとしては前回の細迫選手を１３秒下回り、区間順位は１２位でした(前回の細迫選手は８位)。タイムは前回同等と言えますが、今シーズンの「柱」の１人である野田選手が走ってのタイムというのがポイントで、もし高橋選手が同じくらいのタイムで走れたのならば、高橋選手のほうが良かったのかなというのが戦略上のタラレバの話です。野田選手の４区を予想した私としては、高橋選手の５区も見てみたかったなぁと。
野田選手の内容としては、ここも他の区間と同じですね。まず、あと３０秒速ければ７２分前半で区間９位でした。５区に限らず、この３０秒をどう稼いでいくかが今後の法政チームの課題だと思います(もちろん予選会でも１人３０秒＝１０人で５分というのは大きな差になります)。また、平地の走力＋山の適性ということで野田選手の起用となりましたが、やっぱりどの定点間でも同じような順位で推移し、タイムを稼げた地点がなかったなと。序盤の平地が１１位、メインの上り部分が１２位、終盤の下り部分も１２位ですからね。タイムも順位も物足りないのは否めないです。
全体でみると、上位２人は非の打ち所がないとして、区間３位・４位の２人も素晴らしいタイムで、平地トップクラスの選手が山適性も持っているとこれだけのタイムで走れるんだなというのが改めてわかりました。
ただ、区間５位以下は決して届かないタイムではないので、坪田監督の設定タイム(設定通りなら概ね区間５位程度)もそんなに強気すぎというわけでもなかったんだなと。
次回出場できた際には野田選手が走るのか他の選手が走るのかはわかりませんが、区間５位を狙って攻めていってもいいと思います。

以上、５区でした。

小田原中継所→函嶺洞門(3.5km)
①園木(中央)10:27
②高山(國學)10:33
③宮崎(東洋)10:34
④工藤(早大)10:35
⑤若林(青学)10:36
⑥楠岡(帝京)10:37
⑦山川(駒澤)10:39
⑧山口(創価)10:41
⑨山本(立教)10:44
⑩斎藤(城西)10:46
⑪野田(法政)10:51
⑫川原(順天)10:54
⑬楠木(東国)10:56
⑭中澤(大東)10:57
　三原(神大)10:57
⑯弓削(山学)11:00
⑰鈴木(日大)11:03
⑱田口(専修)11:04
⑲柴田(中学)11:05
　浦上(日体)11:05

函嶺洞門→大平台(3.5km)
①若林(青学)11:36
②斎藤(城西)11:40
③工藤(早大)11:44
④山川(駒澤)11:54
⑤園木(中央)11:58
　山本(立教)11:58
⑦弓削(山学)12:04
⑧山口(創価)12:08
⑨柴田(中学)12:10
⑩野田(法政)12:13
⑪川原(順天)12:15
　浦上(日体)12:15
⑬高山(國學)12:23
⑭鈴木(日大)12:29
⑮三原(神大)12:33
⑯中澤(大東)12:34
⑰楠岡(帝京)12:37
⑱楠木(東国)12:43
⑲宮崎(東洋)12:46
⑳田口(専修)13:32

大平台→小涌園前(4.7km)
①若林(青学)17:01
②工藤(早大)17:12
③斎藤(城西)17:20
④山本(立教)17:27
　宮崎(東洋)17:27
⑥柴田(中学)17:28
⑦山川(駒澤)17:35
⑧弓削(山学)17:36
⑨園木(中央)17:51
　浦上(日体)17:51
⑪山口(創価)17:58
⑫川原(順天)18:06
⑬野田(法政)18:07
⑭鈴木(日大)18:08
⑮三原(神大)18:15
⑯楠木(東国)18:21
⑰楠岡(帝京)18:25
⑱高山(國學)18:36
　中澤(大東)18:36
⑳田口(専修)19:39

小涌園前→芦之湯(4.1km)
①若林(青学)14:53
②工藤(早大)14:58
③弓削(山学)15:17
④斎藤(城西)15:18
　山本(立教)15:18
　山口(創価)15:18
⑦山川(駒澤)15:19
⑧浦上(日体)15:28
　高山(國學)15:28
⑩柴田(中学)15:34
⑪園木(中央)15:38
⑫鈴木(日大)15:43
⑬野田(法政)15:44
⑭川原(順天)15:50
　三原(神大)15:50
　楠岡(帝京)15:50
⑰楠木(東国)15:53
⑱宮崎(東洋)15:59
⑲中澤(大東)16:38
⑳田口(専修)17:05

芦之湯→元箱根(2.9km)
①工藤(早大)8:28
②若林(青学)8:31
③柴田(中学)8:40
④浦上(日体)8:41
⑤山川(駒澤)8:42
⑥鈴木(日大)8:46
⑦三原(神大)8:47
⑧野田(法政)8:48
⑨宮崎(東洋)8:52
⑩川原(順天)8:54
⑪斎藤(城西)8:55
　楠岡(帝京)8:55
⑬山本(立教)8:59
⑭園木(中央)9:01
⑮楠木(東国)9:03
⑯高山(國學)9:07
⑰弓削(山学)9:09
⑱山口(創価)9:13
⑲中澤(大東)9:15
⑳田口(専修)9:19

元箱根→芦ノ湖ゴール(2.1km)
①若林(青学)6:34
②工藤(早大)6:38
　宮崎(東洋)6:38
④三原(神大)6:45
　楠岡(帝京)6:45
⑥山川(駒澤)6:46
⑦園木(中央)6:48
⑧柴田(中学)6:50
⑨斎藤(城西)6:51
⑩高山(國學)6:52
⑪川原(順天)6:53
⑫鈴木(日大)6:54
⑬弓削(山学)6:57
⑭浦上(日体)6:59
⑮野田(法政)7:00
　山口(創価)7:00
⑰山本(立教)7:03
⑱楠木(東国)7:08
⑲田口(専修)7:09
⑳中澤(大東)7:29

５区個人(20.8km)
①若林(青学)69:11⑤①①①②①
②工藤(早大)69:31④③②②①②
③斎藤(城西)70:50⑩②③④⑪⑨
④山川(駒澤)70:55⑦④⑦⑦⑤⑥
⑤山本(立教)71:29⑨⑤④④⑬⑰
⑥園木(中央)71:43①⑤⑨⑪⑭⑦
⑦柴田(中学)71:47⑲⑨⑥⑩③⑧
⑧弓削(山学)72:03⑯⑦⑧③⑰⑬
⑨宮崎(東洋)72:16③⑲④⑱⑨②
⑩山口(創価)72:18⑧⑧⑪④⑱⑮
⑪浦上(日体)72:19⑲⑪⑨⑧④⑭
⑫野田(法政)72:43⑪⑩⑬⑬⑧⑮
⑬川原(順天)72:52⑫⑪⑫⑭⑩⑪
⑭高山(國學)72:58②⑬⑱⑧⑯⑩
⑮鈴木(日大)73:03⑰⑭⑭⑫⑥⑫
⑯三原(神大)73:07⑭⑮⑮⑭⑦④
⑰楠岡(帝京)73:09⑥⑱⑰⑭⑪④
⑱楠木(東国)74:04⑬⑱⑯⑭⑮⑱
⑲中澤(大東)75:29⑭⑯⑱⑲⑲⑳
⑳田口(専修)77:48⑱⑳⑳⑳⑳⑲

＞Ａ－Ｔさん
法政チームのほぼ全員が入りが遅いのは事実。まあ法政は伝統的に入りが遅いんですけど、それにしても今までと違い今回は「序盤は意図的に抑えているんだ」という感じもなかったです。なんか、最初から周囲に付いて行けないというか、付いていく気を感じなかったです。４区まででいうと、たとえば小泉選手は「初の２区だから」矢原選手は「初の往路だから」花岡選手は「初出場だから」という感じで、あまりにも慎重すぎに思いました。しかし、今回の箱根は他大学の選手でも気持ちを出していた(というのを画面から感じる)選手が好走していました。今の学生は距離走も良くやっていますし、厚底の効果もありますから、スタミナは終盤まで結構もつと思うんです。やはり勇気を出して前半から突っ込んでほしい。そこはＡ－Ｔさんがおっしゃる通り、練習からそれをやらないとダメですね。我々素人ももちろんそうですし、全てのスポーツに通じますが、「練習で出来ない事は本番でも出来ない」ので。

＞ぽんちゃんさん
Ａ－Ｔさんへのコメントと同じになってしまいますが、今は突っ込んでも最後まで持つんですよね。それくらい練習していますし、推進力が増すだけではなく足への負担を減らす効果がある優れたシューズを履いているんですから。
今大会の選手の順位付けですが、「往路はそこそこの位置で、復路は例年同様自信ある」みたいな雰囲気だったので、復路は最初からほぼ決めていて動かす気はなかったと思います。往路については、大島選手が出場すれば１・２・３・５区が主力になるから、４区さえ耐えれば何とかなる、という感じだったのでしょう。結局、大島選手の欠場によって区間を動かしたのが武田選手だけだった(と思われる)ので、空いた３区に矢原選手を入れただけなのかなと。なので、おそらく花岡選手が９番手で、ここまでは決めていて、１０番手争いを勝ち抜いたのが安澤選手で８区(１０番手)、控え１番手(１１番手)が矢原選手。この仮定が正しいならば、１区に野田選手を持ってきて、あとは変更なし(野田ー小泉ー武田ー花岡ー高橋)というのがオーソドックスなんですけどね。12/29の時点で野田選手を補欠に残しておくのって、本来は「オールマイティ」っていう意味ですから。ちょっと武田選手にこだわり過ぎたのかなとは思います。

＞すうさん
花岡主将に期待ですね。名門校出身である意味「勝ち方を知っている」選手ですし、副将の大島選手が走りで引っ張るというのも良い。あとはレギュラーに届きそうにない選手も含めて、全員が貴重な戦力として各自ができること(私生活を含めて)をやっていくことですね。全員が一丸となって「底上げ」はもちろん「戦う集団」になるようどこまで頑張れるかにかかっていると思います。

今年は3区終了時点で相当厳しい状況だったので、4区に入った時は「4,5は多少リスクとっても突っ込んでいくしかないかな」という視点で観ていました。花岡選手は駅伝デビューだし思いきりの良さが持ち味だと認識してました。全然前半写らなかったので勝手に期待してましたが、二宮までの速報値がでた時に…🙍⤵️　結局そのまま上げられず、終わってしまいました。残念な形となりましたが、花岡選手には新キャプテンとして、今回の経験価値を最大化して、チームを引っ張っていくことを期待します。来年は復路後半区間での健闘が観たい！

4区、まとめとコメントありがとうございます。シード圏から遠ざかるとテレビもなかなか映らないので願う気持ちで見てましたが、皆様コメントしている通り、3区に続き４区の花岡君もかなりゆっくり入ってしまったんですね。でもこうやって区間ごとにタイムを出して頂けると本当にありがたいです。惨敗だった今年は特に感じます。
私は区間予想でも書きましたが4区は清水君。花岡君が8区でした。あくまでも8区は箱根デビューの人が走るイメージというだけでしたが、、
直前の情報で調子がいいと聞いていたので期待を込めて書きましたがmuroさんが書いている通り11番の方が誰だったんでしょうね。どちらにしてもやはり来年は気持ちを入れ替え皆が30秒走れるようにレベルアップするしかないですね。言うばっかりで簡単では無いですが、それほど今の予選会の勝ち抜くは厳しいので。。

4区のまとめお疲れ様でした。
4区は、、、本当に惨敗する年でも善戦できていたりしたので今回はショックが大きいですね。個人的に花岡君は期待していた選手だっただけに。高校駅伝の走りとかは先頭だった事もありますが、ぐんぐん前に行く気持ちよい走りで登り基調のコースを攻略していましたし。

いずれにしろ、入りが遅すぎますね。どういう指示だったのかを詳しく知りたいところですが、ちょうど前の集団が10秒前後に居てぐんぐん加速していくところだったわけで、二宮で全くついて行けていなかったので追い掛けたというわけでもなく「自分のペースで入っているうちに置いていかれた」という感じですかね。
参考にといいますか、94回大会の松澤君が実力的にも似たような立ち位置だと思うので、彼のように格上の集団に追いつき、可能な限り着いていく走りが出来ていれば。。。と思わざるを得ないですね。終盤置いて行かれてしまいましたが、許容範囲の走りで留めて青木君の快走に繋げました。
いずれにしろ、選考レースも含めて、さらには大島君のような快足選手が居る以上は彼を追う、彼に着いていく気概を全員が持たなかったら先はないかも知れないですね。

今更言うのはズルいと思いますが、富津合宿で大島君について行っているのが小泉君だけではやはり駄目かと。写真一枚で判断しちゃいけないんでしょうけど、たかが一枚、されど一枚かなと。その差が結果として表れるのが今の大学陸上なのかとも。
とはいえ、実業団やそこらのプロみたいな事を学生にやらせている現状が正しいのかもちょっと疑問ですが。

いずれにしろ、まとめお疲れ様でした。花岡君には主将として箱根に戻ってきてもらいましょう。4区も8区も9区も彼には向いていると思います。

＞ぽんちゃんさん
監督の理想としては、山要員は別として、区間１桁順位を計算できる主力が３人いれば１・２・３区に投入したいんでしょうね。しかしながら故障したり山要員になったりして結果的に主力が２人しか揃わない。そこで、３区に配置するのを諦めて１・２区に置いていると思われます。来年出場できた場合、このままだと順番はわかりませんが「大島・野田」の１・２区になることが濃厚ですので、２人に肩を並べる選手があと１人出てきたうえで、野田選手と同等かそれ以上で山を上れる選手が現れれば、１・２・３区で何とか戦えそうな布陣になるのではないでしょうか。山が心もとないとまた野田選手が山に行ってしまって１・２・３区のそろい踏みから遠ざかってしまうので。
中間層の底上げと、今の主力クラス(清水選手や矢原選手など)が「エース級」まで成長できるかというのが来季のテーマでしょうか。

＞ＡーＴさん
３区の起用の仕方についてはおっしゃる通りですね。大なり小なり一度故障離脱した選手を起用すると、なかなか厳しい結果になる。ただ、そのような選手は岡原選手であったり矢原選手であったりと「主力」という位置付けの選手が多いので、３区を軽視しているというよりは「主力が何とか間に合ったから主要区間に使いたい」というところなのでしょうか。今後は、順調な選手を３区に使って、故障明けの主力を１区に置くのも一考かと思います。揺さぶりの意味もあったでしょうが、青学の原監督が戦前「駒澤の佐藤選手は１区に起用されるんじゃないですか。故障明けの選手は１区が良いというのが私の持論です」と言っていました。実際、青学１区の宇田川選手も「足を痛めているのを知っていた」と言いながら起用していたので、たしかに１区は直前の練習でペース走ができればある程度耐えられるという事なのでしょう。
あと、平山選手は私も魅力を感じています。

あまりたらればの話をしてもなんですが大島君が体調万全であれば、大島ー小泉ー武田で1.2.3を走る展開だったんでしょうね、出雲以降万全でない武田君ですが、希望していた往路の走りを是非見たかったです、流石に鬼門である3区を何とかしたいと坪田監督も思ってはいると思うんですがね、、
昨年の野田君にも相当期待をしていたようですし、直前のアクシデントで今年は矢原君を99回を川上君にせざるをえなかったんでしょうけど。そう考えると万全であればの話ですが、来年は期待の若手（星野君とか）、野田君、大島君でつなぐのアリかなと、
2区では大島君を一押ししていたコメントを書いておきながらですが、やはり駅伝は流れに乗らないといけないので、4区は清水君、矢原君、又経験者新キャプテンの花岡君など適任者はいますので。山は、、また5区で書きます

3区まとめお疲れ様でした。
過去4年を見ると入りが速かった年はまあまあ、遅いとドボンという感じですかね。
分かりやすいのが小泉君1年次ですかね。区間9位で入ってラスト落ちたとはいえ区間11位で耐えられていますね。
去年の野田君はなんでだ？？という感じがありますが、これに反対なケースで分かりやすいのは2度走った岡原君ですね。3年次は許容範囲でしたが、4年次は入りが遅く最後まで伸びずに沈没しています。
んで、今年の矢原君と似ているのは、「故障で離脱からのぶっつけ」でしたね。岡原君は全日本も走っていますが、夏合宿で走りきれなかった点もありますが、高速化の時代で2区3区は「夏以降離脱した選手は戦えない」というのが真相かも知れないですね。野田君も夏合宿後に離脱していたと思いますし。逆に小泉君はレース後に疲労骨折が判明した覚えがありますが、年間離脱無しで箱根まで走り続けていた事が大きかったのかも？

……そうなると大島君が離脱せず武田君が3区にエントリーできた時がどうなったか。というのは気になりますけど、流れ的に厳しかった可能性もありますし、前を追い掛け慣れている武田君なら挽回できた可能性も有るので足らればでしかないですね。
しかし、3区は鬼門ですね。出場20校になって以降、23年で区間一桁が2回だけですし。不出場3回を除くと10位以下と15位以下が9回ずつという散々な結果ですね。ついでに、一桁で走った選手を見て二重に凹むというオチも付きます。

んで、この一桁の二回。黒田さんは区間賞の神奈川中里さんと終盤までガチンコ。細川君は國學院、城西などのライバル校と終始競り合っていますし、まあまあだった松本君、小泉君、川上君も周囲にライバル校が居たので「自分のペースで」というのは言語道断。というのが分かりやすいかなと。そう言う意味で、矢原君は中継見ると順天堂などが前を追っているのに競り合うと言うより後方待機でしたので最後に多少追い上げても結果は出ませんでしたね。急遽スライドしたとしても、守りに入っては沈む一方という2区とは別の意味で難しい区間になっていますね。

あと、お邪魔虫さんへのコメントを見て、平山君をエントリーしていたら面白かったんじゃ無いかと思いましたね。
彼は復帰後のレースは常にチャレンジャーで積極果敢ですし、都大路での追い上げは記憶に新しい選手です。ギャンブルには変わりないですけど、富津一次に呼ばれているなら基礎走力は問題ないと思うんですよね。

＞お邪魔虫さん
鬼門です。鬼門ですが、自ら鬼門を作り出している気がします。最近の３区は前半１０キロを２８分半くらいで通過するのは当たり前のようなので、来年出場できればチーム１・２を争う快足を３区に置いてほしいですね。２区と３区を決めてから１区を考えてほしいです。来年は吉居選手は１区じゃないと思うので(戦術バレてるから)、誰も行かずにスローペースに戻ると思います。度胸のある下級生とか置いてみてほしいです。すいません３区なのに１区の話になってしまいました。

＞すうさん
コメントありがとうございます。
１区＜３区と論じるのは、１区を軽んじているのではなく、１区を走れるランナーはたくさんいるということを言いたいのです。近年は、アクシデントなどがない限り大半の選手が六郷橋まで遅れることなく走れます。今回もそうでした。誰一人遅れていません。六郷橋まで来てしまえば、そこから遅れてもシード近辺までせいぜい数十秒差です。大逃げする選手がいれば付いていかずに逃がしてしまえばいいと考えるならば、多少暴論ですが「合宿などで普通に２０キロ以上の集団走ができている選手なら誰でもいい」ということになります。今回は大島選手の欠場で、３区予定の武田選手を１区にスライドさせたという話でした。エースクラスは単独走でも前をどんどん追えるし(いわゆるゲームチェンジ)、武田選手は６区でそういう場面を何度も経験して区間賞まで獲得した選手ですので、集団走の１区ではもったいなかったなと改めて思います。１区の序盤で出遅れたら終戦なので、とにかく強い選手を１区に使いたいという気持ちはわかりますが、乱ペースにでもならない限り誰が走っても六郷橋までは大丈夫だと思うのです・・・

なんか法政としては3区が鬼門ですね。ここを上手く走れた選手は居ません。ここを上手く走れれば上位校に対抗出来そうに感じます。何とか対応出来る選手を育てて欲しいです。ここを乗り切るのが一番の浮上の近道だと感じます。

この区はもう、muroさんのご指摘に全面的に賛同です。3年前に川上選手がいかに上手にまとめてくれていたか(あの走りでも区間13位でしたが…)改めてつくづく思いました。小泉選手、野田選手と当時期待の若手選手が起用された過去大会もここで伸ばせず、むしろ後退して最後の茅ケ崎から平塚の平地で順位を落としていました。今回矢原選手は後半若干あげましたが、入りが悪くてそのままズルズルという感じで、区画15位ですがこの区で総合18位まで落としてしまいました。厳しい評価になりますが、今大会苦戦の大きな要素になってしまったのでは、と思いました。矢原選手らしくない走りだったと思います。
そういった意味で、下り、平地とも一定の実力を持っていて、箱根経験値の高い武田選手の3区起用を推していました。ただ、そうすると大島選手が欠場したなかで1区のところで「武田選手の1区も間違ってなかったか」という自論が破綻してしまうので、1週廻ってやっぱりmuroさんの仰る矢原選手1区の方がよかったのかな？っというところに素人見解として落ち着いています。
とにもかくにもmuro さんも確か以前触れてましたが、法政は3区の戦略が確立できていないようにみえます。選手の適合能力というよりチームとしての戦略が見えない。1区でなんとか小差で繋ぎ2区でエースが粘って、3区でゲームチェンジ、とまでは行かないまでも少しでも上げていって5,6区の山勝負に繋げていく、という戦い方を観たいです。
muroさんコメントの最終行「今の時代は1区より3区」→ごもっとも！その通り！ですです！

以下、コメント(１区から厳しめのコメントが続いていますが、選手へのリスペクトが第一なので、決して批判ではないです。うまくいかなかった時は課題がよく見えるので、それを列記しているだけです・・・)
法政でかつて(と言っても２０年以上前ですが)竹崎選手が下馬評を覆す快走した３区ですが、やはりある程度リードを持って３区を走ると、前からの風は中継車で遮りつつ、後ろからの風は十分に受けて、気持ちよく走れる傾向にあります(横風は知らん)。中大の本間選手は１００００Mのタイムの裏付けもありましたが、それにしても良い走りでした。かなりの好タイム。
今回の矢原選手は・・・やっぱり前半ですよね。ハッキリ言って遅すぎる。遊行寺の下り坂でペースを上げて行けないのか、それともあえて行かないのか、よくわからないのですがとにかく法政選手の３区は毎年毎年前半が遅すぎます。これが前者だとしたら能力というかセンスの問題だし、後者ならば選手に与える指示を間違えています。後半は、良いとは言えないまでもそこまで悪くはないんですよ。私が毎年「ダメポイント」に設定している「湘南大橋からのラスト3.3kmで10分以上かかったらブレーキ」という関門もクリアしているし(法政の選手は毎年10分以上かかるのが常なので)。やはり３０秒ですよね。藤沢まであと３０秒速く入っていれば、この地点で東洋大の迎選手(最終的には区間８位)と同じくらいのペースで行けたので、そうすれば結構良い展開になったと思うのです。３０秒(１キロあたり1.5秒)速いだけで区間順位も１２位まで上がりますし。またこれも繰り返しですが、どこかでガっとペースを上げる場面がないので、大きく落ちないけど前半の遅いペースのまま最後まで惰性で走っているような感じに見えちゃうんですよね。これだとタイムも順位も上がっていかないです。うまく言えないのですが、メリハリというか、速いところと遅いところをうまくコントロールしてレースを組み立ててほしいなというのは正直毎年思っています。法政チームは復路型(ペースを上げるよりペースを落とさないのが大事)の選手が多いので仕方ないと言えば仕方ないのですが・・・これはやはりスピード(トラックのタイム)が不足しているのはあると思うので、これまでの練習は否定しないですけど、もう少しトラックの結果を求めてもいいのかなと思いました。
３区は、シード獲得校が区間上位８位までを占めているもポイントです。武田選手を起用予定だったという坪田監督のコメントにも頷けます。一時19位まで落ちた東洋大は３・４区で猛烈に巻き返してますからね。正直、今の時代は１区より３区だと思います。

以上、３区でした。

＞すうさん
コメントありがとうございます。
小泉選手は土井選手に似ている面があると思っています。安定感抜群なところなんか特に。土井選手は私の中でずっと９区候補でしたが、巡りあわせの問題で９区を走らないまま卒業となりました。しかし、苦手な１区や強敵に囲まれた４区など、色々なところで走ってくれました。小泉選手も絶対に外さない安定感と、ある程度押しても最後まで粘れるところから、いつか９区を走ってほしいと思っていました。結局彼も９区を走ることはなかったのですが、６区以外ならどこでも走れる万能性まで、土井選手とそっくりでした。
今回、武田小泉コンビで１区２区を担当するならば、調子が万全であれば１区小泉２区武田のほうが長所を活かせたかなとは思います。小泉選手の「良いペースで長く押していける」ところは他の選手に負けないので、吉居選手は逃がしても学連の片川選手には付いていった可能性はあったと思います。
初めての２区で６７分台、過去の法政の先輩方と比較しても、本来手放しで喜んでいいタイムです。周囲のレベルが高すぎます・・・

＞A－Tさん
佐藤選手は万全だとしても来年も７区がいいと思います。６０分切りまであるかもしれない・・・青学の選手に１人で２分も勝てる選手はそうそういません。駒澤目線だと、青学が５区６区未知数なだけに、５区の選手さえ準備できれば逆転あるかなと思います。
法政の話に戻りますが、シード権も３年続くと、４年目って難しいんでしょうね。予選会を１度も経験しない世代も現れるし、口に出さずとも「たぶん大丈夫だろう」みたいなちょっとした隙は出るんだろうなと思います。こういうのは社会人でも身近にある話なので、仕方ないです。その点、東洋大はすごいです。毎日毎日修行僧みたいな気持ちで過ごしているんでしょうか。あと、帝京の中野監督が久々に出場した前回の予選会の後「たまには予選会に出場するのもいいな。大変だけど、選手の気が引き締まる」と言っていました。そういうことですよね。

＞muroさん
伊藤選手を6区に残してきた駒澤は見事でしたね。野村選手のバグみたいな記録にも差が無いわけでしたし、7区も佐藤君は彼にとってもベスト配置になるかも知れないですね。それだけの戦力を用意してきた駒澤はやはり駅伝王者だと思いますよ。青学は、、、なんかもう良く分からないですあの子達。
83回は自分もちょっとトラウマです。現役学生だった頃でしたし、ぶっちゃけ暗黒の入口になった年でしたしね。。。一般入学の4年生達が苦戦したのも安澤君に被ってしまいましたしね。ちょっとチームとしてもガタついていたようでしたし。

＞すうさん
小泉君の高レベルの安定感は強力な武器なんですが、彼の場合安定しつつ前を追える選手だったと思うんですよね。
1年次の全日本＆箱根3区や2年出雲での強気の攻めも4年出雲の前の見えないところで京産の選手とともに帝京に追いついてさらに前を。という走りが出来ていたので。
なんとなく、2区を走ることと主将の責任で慎重になってしまったんじゃないかと思う面も正直ありますね。

小泉選手、1年生の全日本予選での見事なデビューから4年間本当にお疲れ様でございました！苦しい時期もありましたが、鬼の安定感でチームを引っ張り、最後もその強みを遺憾なく発揮したと思います。まわりが速すぎます。あのビンちゃんの前人未到の記録を3人もクリアするって、ハイレベルって言葉では定義できない領域ですね。
小泉選手の強みである「安定感」で言えば、松永選手の時のような法政らしからぬ突っ込んだ攻めの入りは出来なかったと思います。結果をみれば、なかなかポジティブな評価が難しく皆さまの評価にも「そうなんだよなあ」と納得しきりなんですが、キャプテンとして強みを活かして安定的にまとめてくれた(できることはやってくれた)結果だと思います。それでこの順位。しょうがないです。
そんなところで、2区まではまだ追っていける展開だったんじゃないかと思っています。

＞AーTさん
情報ありがとうございます。
やっぱりそうですよね。あの時以来ですよね。私も８３回は強烈に印象に残っていて・・・だって、あの時も「初の４年連続シードなるか」って騒いでいましたから。今回と全く同じ状況です。
それもあって今回は「大島ー武田」「大島ー小泉」「小泉ー大島」などという予想をバンバン投稿し、頑なに「武田ー小泉」「小泉ー武田」にならない方向に導いていましたが(苦笑)、「どうしても１・２区の『４年生並び』が嫌だった」というのが本音でした。
当日変更を見て、隣に座っていた父親に「今回は悪い予感しかない」と仕切りに言い続けたので、私を信じるタチの父は最初から終戦モードでした・・・
単に４年生の並びというより、主将とエースを並べたのがリスク管理(残り８区間もあるのに、キーマンを残さなくていいの？)の面でどうなのと。１区から４区まで超エース級を並べて、そこでまさかのリードを奪われてその後何もできなかった前回の駒澤大と同じパターンです。藤田監督はかなり堪えたのでしょう。学習してというか反省を生かして、故障明けとはいえ怪物クラスの佐藤選手を７区にし、往路平地でも区間上位間違いなしの伊藤選手を６区にし、復路にキーマンを２人残しておいたので青学のピクニックランを阻止して復路優勝もできました。

＞お邪魔虫さん
コメントありがとうございます。
そうなんですよ。おっしゃる通りです。「ハイペースで入って途中で耐えてからのラストスパート」というのは、言うのは簡単なんですけど相当な実力が必要で、実力のない選手がやるとただの「オーバーペースでブレーキ」です。
ただ、法政チームの選手はハーフでもある程度結果を残していますので、もう少しだけ序盤を速く入ることはできると思います。序盤から突っ込んで早めに前に追いついて１回休むか、序盤で一気に後ろを突き放して心を折っておくか(むしろいつも法政の選手が心を折られています)、レースの組み立てをもう一度考えてみるといいかもしれません。

4年生の1区2区揃い踏みは自分が見出した76回以降ですと、83回だけですかねえ？
この時も1区が団子ですが16位に沈んで、2区がさらに沈没して、3区4区でややリカバリーしても5区特攻からの大撃沈、期待の6区も沈み、9区で4年生が意地の区間一桁って言う今回や96回に似た沈み方でした。
シードを支えて来た学年が4年生になって、エース、準エースも充実していたけれどチームが機能しなくなっていて崩壊、、、というのも似ているかも知れないですね。
違いは新3年生が戦力的に充実した学年と言うことでしょうか。

3区に関してはさすがに考えも変わりつつあるのかな？と思いつつ、3区の投稿をお待ちしています。

そうですね。最近は法政の選手の伝統のような走り、序盤は抑えに抑えて入る走り方では対抗出来なくなってしまったのかも知れませんね。
中央大学吉井大和選手が言っていた様に『突っ込んで入り耐えてそしてラストスパート』という走りができるかが勝つためには必要な時代になってきたのですかね。
去年法政でそんな走りをした松永選手のような走りが長距離の主流になってきたと言うことですかね。高速化する駅伝の時代の流れですかね。ただ、それを出来るようになるには相当な実力がないと出来ないのかなとも感じますが法政が躍進するために頑張って欲しいです。muroさん区間解説・分析ありがとうございます。以降もよろしくお願いします。益々応援が楽しくなります。

＞ぽんちゃんさん
コメントありがとうございます。
２区６８分台で区間最下位とか、これからやりますが６区６０分切りが１８人とか、もはやヤバすぎる１０１回の箱根ですが、２区は経験と適性も重要なので、できることなら大島選手の２区は見たかったです(走れても今大会は１区だったらしいですが)。今回２区を走れていれば、ダメだったとしても次回への反省(経験)として残りますし、あまりにもダメなら適性がないのかなということで次年度は区間を変えることもできます。逆に結果が良ければ来年はさらに良くなる可能性もあるし。
予選会を通ればという前提付きですが、坪田監督が方針を大きく転換しない限りは、次回は１区野田ー２区大島か、１区大島ー２区野田でしょうね。１区が「絶対に出遅れない安定感抜群のエースか準エース」、２区が「継続して練習を積めているエースかキャプテン」というのがずーっと続いているので、割って入る新戦力が現れない限りは現時点で持ちタイムワンツーの両名が１区と２区になるでしょうね。予想としては読みやすいけど、悪い意味で単純です。今の箱根では１区より３区を重視してほしいのですが、まあそれは３区のアレで皆様と語ることにしましょうか。

＞ＡーＴさん
コメント感謝です。
勝った時は何となく「結果オーライ」みたいな分析になりがちですが、今回は負けたのでじっくりやっています。すでに１０区までまとめ終わったので、あとは「勝負の分かれ目はどこだったのか」という視点から分析を続けています。結論が「30秒」と「ストロングポイント」です。
Ａ－Ｔさんのコメントの通り、今の時代は最初が遅いとそのまま行ってしまうんですよね。厚底のせいではないかもしれませんが、とにかくハマってしまう。前のランナーも落ちてこないですしね。復路はそれでもいいかもしれないんですけど(前のランナーが精神的に焦って失速してくるパターンもあるので)、往路は厳しい。主力だけにどのランナーもなかなかミスしない。
東洋大が３区から驚異的に巻き返しましたが、こちらもＡ－Ｔさんのおっしゃる通り、我が母校は単独で前を追えないんですよね。復路の消耗戦は勝てるのに、往路の鬼ごっこになると全く勝負にならない。東洋大諸君のあの精神力というかガッツはどういう練習で培われているのか知りたいです。
でも小泉武田コンビには本当に感謝ですよ。２人ともケガに気をつければまだまま伸びますから、実業団でも頑張ってほしいです。
ただ、事前の区間予想でもそこはコメントしましたが、４年生の１・２区そろい踏みはダメです。そこでコケるとどうにもならなくなる。１・２区で４年を並べる戦法は法政はほとんどやったことないはずだし、ましてや好成績の記憶は全くない・・・これから調べてみます。

muroさん、ありがとうございます。
後半にかなり垂れてきた印象のある立教の馬場君、國學院の平林君あたりでも小泉君よりも早かったんですね、失速した感のある山口もほぼ同じだとは思いませんでした。それでも57分台でまとめて、流石の安定感でした。まだ2区までは上位が狙える展開でしたしね。さて、来年ですが、希望をこめて大島君に是非鎌田君超えを期待したいです。簡単ではないですが66分を狙って欲しい。今回は結果的に体調不良で出場叶いませんでしたが、私は2区は大島君に走って欲しかった。。
初めてのエース区間なんで、苦戦したかもしれませんが、もしかしたら展開によっては馬場君、溜池君ぐらいのタイムが出る可能性もなくもないかなぁと。簡単ではもちろんないですが、来年は現時点で、1区清水君（又は星野君期待を込めて）、大島君で10位ぐらいまでにまとめて欲しいです。その前に予選会がありますが、期待は大きく持って応援します。

＞すうさん
毎年ありがとうございます。
２区以降もそうですが、今回の箱根はコメントが難しいです。どの大学でもベストメンバーで挑むというのはほぼ無理で、法政チームも誰かが欠けるというのは毎年ありますが、明らかに柱を欠いたのは久しぶりだったので、「想像上の話」が多くなってしまうからです。
全体のレベルが高い事は戦前から予想され、対抗するには大砲で確実に貯金を作る事しかないと思ったので、往路で多少ビハインドを背負っても武田選手は６区がベストではないかという思いがあり、そういう投稿もしました。私の中で、１区候補は矢原選手か清水選手でした。理由は「２８分台でハーフ実績あり」の２点で、単に出遅れなければいいという戦法なら適任だと思ったのです。
すうさんのおっしゃる通り、武田選手の１区配置は今回はベストなのだろうと思いますが、競馬で言うところの「展開が向かなかった」のはありますね。１人旅ではなく、２０人全員がハイペースで進んで最終的に上位から下位まで差が付けば、武田選手が上位から中位で粘れる理想的な展開になったように思います(すべてタラレバで語らないといけないのが空しい)。

muroさん　
お待ちしておりました。本年もよろしくお願いいたします_(._.)_
まず法政の戦い方について、全く同感です。そもそも坪田監督の選手起用ですから、大島選手がああなってしまった以上、ベストの配置だったんだと思います。1、3区の入れ替わりについては、これは3区の話になるのでそこで触れますが、武田選手の3区はもともと私の1推しでした。逆に矢原選手の1区は発想できませんでした。その中で、武田選手はしっかり結果を出したと思います。順位こそ２桁中位ですが、前と差がなく、現在のハイレベル箱根駅伝における法政の戦力での1区の戦略は間違ってなかったかと思います。
今後の箱根における1区のあり方についてもなるほど同感です。なので、繰返しになりますが法政の戦力での1区の戦略的には「出遅れ厳禁」が続くんだろうな、と思います。